文：陳文威
過去數星期，有關六四丶「建設民主中國」等問題，社會上又展開了一連串討論，不同陣營/派別人士各自論說建設民主中國是否港人責任，甚或乎是否要悼念六四，或是中港民主何者先後等問題。
以上討論只是各自「鬥嗡」。「建設民主中國」根本只是一個口號及想像，而基於不可能統一的想像，亦不可能作出有用的辯論。何為建設民主中國？如何建設？誰來建設？憑何建設？過去廿六年，不論支聯會，甚或乎本土派都根本未有清晰框架提供。而網絡卻不明所以，紛紛就「建設民主中國」的空想框架進行討論，以致有關矛頭一直未能指向問題核心。而我認為，如要修正討論，討論方向應為「如何處理中國因素」。
反對「建設民主中國」的人，是否認為香港民主可以完全抽離於中國因素－所謂中共影響？而支持者又是否認為港人能主動把民主中國建設起來？我認為以港人力量，絕對無法建設民主中國；但現時面對政改死局，往後港人無論走甚麼路線，可以要求獨立丶建國丶城邦丶歸英丶人民自決，但有一點可以肯定：不論何種路線，都無法迴避中國因素。
中共現時多番宣稱香港為中國領土一部份，你可以否定。但是，大家必需承認，如果港人真的透過革命推翻港共政府，先不論訴求為甚麼丶領導者是何許人也，獨裁政體指令一出，解放軍出兵鎮壓，香港屆時必需進入戰爭狀態，全民皆兵，戰爭又如何有時間慢慢建立民主政體？要知道中國最大軍區就是香港近鄰，我們當然不用考慮共產黨開唔開心，但要想想香港是否有本錢與共產黨開戰。
當然，有可能港人不知怎的突然建立起了民主政府，中共亦絕對不會放任「香港人民政府」。當然作為烏克蘭人不能無法建設民主民主俄羅斯，但妳有民主政制多年，俄羅斯政府也不曾放棄影響妳的政局及經濟，最近更賠上克里米亞。烏克蘭人的命運能夠自決嗎？在中港兩地力量對比下，以武制暴又能否用以對抗共產黨？當然可以，但香港人需要變得非常善戰，更要用時間金錢換取精良裝備，這絕非奪取政權前能做到。
即使只是現在，在經濟方面，中國已對香港有極大影響。在過去十數年，香港政府一直在轉型成為中國資本走向世界的「橋頭堡」，國企接連在港上市，而滬港通連接A股及香港金融市場，為國內經濟帶來極大收益；大白象工程紛紛由中資建材商承包，因而超支連連。以上種種經濟政策，大大掏空港人口袋的錢，同時又遂步刺激國內資本市場，配合「一帶一路」在未來拯救中國即將「爆煲」的資金流。
退一萬步，中國因素亦一直沒在香港歷史缺席。從滿清於鴉片戰爭戰敗成為英國殖民地，到省港大罷工，再六七暴動，至八九年的百萬人遊行，都是與中國大陸政局的互動結果；換個角度看，香港作為辛亥革命時期的橋頭堡，及外國輸出資本到中國的樞紐，亦在中國歷史上有著重要角色。
如無法回答：若不處理中國因素如何建設民主香港，那麼繼續在無意義的框架下討論「建設民主中國」的得與失，著實無益，而社會應盡快進行有意義的策略討論。
我認為中國民主及香港民主，其實並無先後之分，亦無須分先後，這並非一個「雞先定蛋先」的哲學問題，而是活生生的鬥爭策略的辨證。當然作為香港住民，香港境內之抗爭最為重要，而此前廿六年「建設民主中國」的主張者，抗爭主軸其實都是放在香港。但作為竭力爭取香港民主的普通人，我實在覺得中國因素不容忽視。