1989年的學生面對官倒橫流、官僚腐敗，終於爆發了號浩瀚的民主運動。絕食的學生曾經於《絕食書》中陳明：「當我們挨著餓時，爸爸媽媽們，你不要悲哀；當我們告別生命時，叔叔阿姨們，請不要傷心，我們只有一個希望，那就是讓我們能更好地活著，我們只有一個請求，請你們不要忘記，我們追求的絕不是死亡！因為民主不是幾個人的事情，民主事業也絕不是一代能夠完成的。」
由八九民運的精神，我們知道，民主絕不是一代人的事，而是要不斷抗爭。香港人過去在七一、反高鐵、東北、九‧二八及雨傘運動等等，都是為香港更美好的未來而發起的本土運動。
同時，我們亦慢慢去問，我們的壓迫是從何而來？我城的命運是誰掌握？香港政制、經濟的發展是由誰在背後操控的？
因此，在雨傘運動中，我們提出「命運自主」的方向，希望抗衡中共對香港政治、經濟、文化等多方面的侵蝕，抗衡「8.31」的緊箍咒，也堅拒「袋住先」。
追溯歷史，我們發覺，原來早在1989年64後，我城的命運已被中共透過《基本法》來控制。當年64屠城後，中共立即將李柱銘及司徒華從《基本法》起草委員會中踢走，剩下來的數十人就是如包玉剛、霍英東及李嘉誠等的聽話的富商巨賈，以及一眾中共代表。
中共與商界，為確保利益，當然排除普選的呼聲，亦刪去一些近似公民提名的倡議。這個《基本法》最後在1990年由人大通過。這裡並沒有香港人的聲音，也沒有香港人的授權。這是民主嗎？
《基本法》賦予小圈子的特首極大權力，任由他踐踏香港人的民生。但《基本法》同時剝奪半民主的立法會的提案權、監察權。所謂三權分立根本是空話，因為民選議員也無權力去阻止任何不義的施政。功能組別，及小圈子選委會亦被寫入《基本法》的附件之中，再加以用人大釋法來千秋萬世地奠定這些不民主的規條。
這個就是所謂深層次矛盾，就是普羅大眾與小數權貴的對立，亦是《基本法》中結構性的官商勾結。
2003年後，香港人不斷上街爭取民主，中共就以人大釋法來僭建政改5步曲。去年，在5步曲之上，中共又加上「8.31」框架，以及「愛國愛港」等條件。
「8.31」框架中的特權提名委員會，其實是中共的政治僭建物，要香港人永遠屈服於小數獨裁權貴之下。
在面對雨傘運動時，中共竟面不改容堅稱「8.31」框架是符合《基本法》，但又指我們提出的公民提名不符合《基本法》。根本問題的所在，是《基本法》本身已寫明，解釋權及修改權都在於全國人大，而不在香港人。
到了今日，命運自主的呼聲高漲，就係依家，我地要提出修改基本法不合理的條文，香港人重訂基本法！
這可能不是新鮮的事。在8、90年代，曾經有民主派人士焚燒《基本法》抗議，亦曾提出要修改基本法，不過當時未形成具大的社會討論。但正如當年學生在絕食書上所言：「民主不是幾個人的事情，民主事業也絕不是一代能夠完成的。」我們今日在雨傘運動後，政改表決之前，在此六四晚會上焚燒《基本法》，是一種繼承，也是一種開拓。以修改不合理的基本法，重新爭取港人平等的政治及經濟權利，實踐命運自主。