攝：Alex Leung
七一遊行的主題之一是修憲。很多人沒留意，這部小憲法隨着一次又一次釋法，其實已愈來愈厚，也就是在加油添醋下漸漸收緊。例如我手上今年3月版的《基本法》，可謂新鮮滾熱辣，原來已迅速增添了人大8‧31決定。
換句話，8‧31的粗暴已成了基本法一部分，正如僭建的政改五部曲也早已加進裏頭，具有實質效力。因而從民主的角度，護衛基本法，其實也不知如何拿揑，畢竟在可見將來，它只會混進愈來愈多粗暴元素和解釋。
因而，修憲運動的首要意義，可說是港人在憲政問題上嘗試取回主動和發言權。至少，我們香港人必須具備相應的知識、能力和意志來評價眼前這部不斷加厚的小憲法，以及懂得問題化一切從「單方面強加」或「與時代脫節」的權力分配原則。
以下，是部分我建議應予審視的條文，拋磚引玉：
好比說，基本法第23條，條文所禁止的7種行為既過於寬鬆又具爭議（如禁止跟外國的政治組織建立聯繫和煽動叛亂），因而在本地自行立法之前，應先行討論和修改 ；又或第40條有關新界原居民特權的保障，已多年受到鄉郊保育運動人士的批評；以至在剛過去的政改，政府以45條為基礎，拒絕得到廣泛支持的公民投名，等等。
撇開以上變革訴求不談，單以基本法第5條所規定的「50年不變」為例，哪怕是溫和保守一派，即認為不變最好的人們，也得需要觸及這部憲法。畢竟，50年都快要來到了，那是否需要100年不變？或是150年不變呢？
換句話，哪怕是維持不變的支持者，也需提出修憲，問題只是遲或早。
條文之外，人們其實是在夾擊之下提出修憲的議程。面對或明或暗中央的收緊威脅，我們不能再處於無知和被動；而有別於獨立建國式的抽象叫價，負責任的進步民主派，更需要通過具體條文，進行關於自治權力原則的具體討論。
因而，修憲運動雖云滿佈風險，但也是為了重構政治原則而難以迴避的一次嘗試介入，畢竟，有了新的憲法，才能有新的政治主體。
文章刊於今天明報