（獨媒特約報導）獨媒早前曾率先報導石峽尾白田邨第二期重建戶指新建公屋單位縮小，與第一期重建同款單位相差近60呎。立法會房屋事務委員會下午討論「新公屋單位設計」，民協馮檢基要求加入討論白田邨居民單位縮小事宜。會上多名議員斥責運輸及房屋局無正面回應單位縮小問題，社民連梁國雄則批評當局回應「文過飾非」。運房局常任秘書長應耀康強調公屋單位有至少7平方米起居空間保障，稱現時所有重建計劃皆採用因地制宜構件式設計，稱局方無意針對白田邨重建戶，但不能僅因白田邨而改變建屋模式。
梁耀忠斥運房局「花言巧語」
民協馮檢基指梁振英曾於施政報告謂香港人值得「住大啲」，質疑現時運房局在2013年以所謂因地制宜構件式設計興建房屋，變相令公屋單位縮小，而白田邨兩期重建工程更出現「先搬有著數，遲搬無著數」情況，指第一期重建工程能混合舊有和諧式設計和新設計，質問為何第二期重建不能應用。運房局常任秘書長應耀康解釋指白田邨重建工程需時長，新應用的構件式設計需要吸引更多經驗，承認單位大小可能不同，但仍有至少7平方米基本空間。另外，他亦否認工聯會郭偉強質問當局為達到興建房屋目標，「追數」而改用新設計。
工黨李卓人斥梁振英言論「作大」，表示局方既然否認為追數而改用新設計，為何不能做得更好，增大單位面積而非縮小。應耀康回應指過以已有文件解釋為何會轉用構件式設計，指新設計須不斷吸引經驗，又表示構件式設計在新落成的屋邨一直獲高滿意度，希望白田邨重建戶明白住屋不止於面積大小，因地制宜的構件式設計在單位其他方面也有一定優化。
街工梁耀忠斥應耀康言論是「花言巧語」，事實是單位面積的確縮小，局方卻選擇性聆聽意見，批評不負責任。蘇耀康則指並非所有意見都要執行，強調當局跟隨房委會政策準則，編配房屋要視乎資源許可，指重建戶在編配房屋上有優勢，編配「可以有彈性。」
社民連梁國雄則批評當局「文過飾非」，表示改革是必須的，但必須建基於「越改越好」，指因地制宜的構件式設計是「死橋」。民協馮檢基亦指出，將來有多達22條屋邨重建，如果重建後越住越小，只會引來更多民意反彈。
民協區議員：對言論感失望
身兼委員會主席的工聯會麥美娟表示因議程緊逼，追問當局就白田邨第二期重建單位縮小，有沒有解決方案，要求局方解釋何謂「彈性處理」。應耀康回應指，現在全港公屋單位皆使用因地制宜的構件式設計，而白田邨第二期重建工程亦已經開始，指無意針對白田邨重建戶，但強調不能僅僅因白田邨而更改現行準則。
於同日與白田邨受影響住戶到立法會請願的民協區議員吳美表示，現時已與居民向立法會申訴部申請，申訴部指須待一個月等候有關當局回覆。她又表示下一步會約見房委會商討事件。
記者：陳子雲