在澳門做民主鬥士並不容易，可說比香港、台灣困難，因為澳門的主流媒體早已被中共控制，而官商勾結又壟斷了整個政、經系統，加上大部分澳門人的怕事心態，所以那些出來抗爭，或是敢於向當權者發聲的人都很快被權貴打壓，被社會孤立，無辜惹上官非，影響個人前途，有些更甚至被人攻擊和恐嚇。
可幸，在上述這種狹窄的生存空間下，還有一些人敢於不畏權貴，組織起來為弱勢社群發聲。新澳門學社(以下簡稱學社)是澳門民主派的主流，一個主要的民主陣地，她能產生社運的凝聚力，故滙聚了不少精英和支持者，而其中元老派的吳國昌、區錦新打從六四期間開始，最先高舉民主的旗幟，因而兩人也一直被視為是澳門民主派的主要代表人物。
回看少壯派，學社最近十年來也吸納不少年青人加入，在反《離補法案》、抗議《家暴法案》被否決和多番的群眾運動中，都見到他們積極的身影，行動取得不少人的認同，看到澳門民主路上多了這些年青的生力軍，真的令人十分鼓舞。一般的年青人只會為生計和個人前途打算，如今既然有人肯抛棄個人眼前利益而投身社運，實在十分難得，作為老一輩的社運份子理應對他們多加鼓勵，以增強他們推動社運的能力和民主運動的信念，好讓澳門的民主路上將來有接班人。
最近學社中發生的事，看到元老派與少壯派之間出現了不少紛爭，如果紛爭持續惡化，對於學社來說將是一個大災難，對澳門整體的民主發展也不是一件好事，相信很多支持者都不願看到！今次學社成員作窩裡鬥，彼此為一些金錢或權力之事而互相指責，實在不智！以目前澳門的政治困局，民主派在資源和人力方面已是勢孤力弱，彼此攻擊的結果，只會把多年來辛苦建立起的凝聚力量迅速瓦解，也動搖到很多支持者的信心﹗
議員和學社的關係，彼此是互補性，不應存在任何權力衝突，議員的工作除在議事廳內代表市民監督政府、在社會上為弱勢社群發聲之外，還需要參與不同的社會運動，用其議員的身份去強化運動的影響力，以激起更多社會回響。而學社在推動社運方面適合擔當主導角色，文宣、人力動員和行動的策劃都可由學社負責，當議員有伸張社會公義的行動時，學社可作支援，以壯聲勢，所以學社和議員之間，兩者各有崗位，互相配合。
其實元老派和少壯派各有優點，如果元老派能用開放的態度，以其數十年累積下來的社運經驗，加上對局勢的豐富洞察力，可幫助少壯派更靈巧地施展能力，而少壯派的幹勁和敢作敢為作風，可以補充元老派過於被動的抗爭方式，爭取更多年青支持者的認同，兩者相得益彰。