（獨媒特約報導）啟晴邨鉛水事件由泛民主派揭發後，各黨派均各出其謀「做野」，其中一個目標自然是今年年底的區議會選區。在啟晴邨，擬出選當區的西九新動力成員梁婉婷，近日派發指責民協知情不報的單張，點名同樣擬出選的民協李庭豐，李批評梁未著眼協助市民，反而花時間作抹黑。
對於西九新動力啟晴邨總幹事梁婉婷近日向居民派發單張至居民信箱，引述《明報》及《文匯報》報導，點名質疑民協啟晴邨社區主任李庭豐，以及九龍城區議員楊振宇早知啟晴邨水龍頭有問題，卻知情不報，罔顧居民健康。楊振宇批評事件實屬「抹黑」，強調事件從來不存在隱瞞。
《文匯報》先發炮轟民協
《文匯報》於本年7月10日報導（「啟晴「含鉛」知情不報 民協區員罔顧居民健康」）中，指控民協楊振宇對啟晴「含鉛」事件「知情不報」。文中提及楊1月已著手調查啟晴邨之水龍頭，並於2月已知悉水龍頭材質不合標準，卻延至5月下旬方去信房署，指控他「罔顧居民健康」。
圖：啟晴邨居民在鉛水事件爆發後，在街邊取水洗菜
楊振宇：有驗水龍頭無驗水
獨媒記者致電楊振宇，楊澄清民協的調查是針對水龍頭品質，並非驗食水重金屬含量，亦從沒有得出過食水含鉛的結論。他指年初收到報告後，民協認為必須審慎處理，不能在未查清楚前罔下指控，亦不想引起公眾恐慌，故花不少時間作研究。他又強調驗水龍頭目標是為了保障居民利益，不是搞「政治show」。
無資源再作覆檢 尊重求助人先作研究
楊振宇詳述民協跟進事件的經過，指民協於2014年年底收到一匿名投訴信，懷疑水龍頭有問題，要求民協跟進。經過初步調查後，民協約見求助人梁先生（化名），經商量後決定向居民徵求水龍頭樣本。民協於1月獲樂晴樓一個單位住戶，允許民協拆除全部3個水龍頭，並託受認可之化驗所進行檢驗。2月報告結果出爐，指其中兩款（A6106.xx-CM 及 A6205.xx-CM）水龍頭物料會釋出重金屬，尤於使用熱水時更易釋放。楊振宇表示，當時民協認為理應再作檢驗覆核，無奈政黨資源有限，無法負擔再一次的化驗費用，故只能於3月至5月期間，諮詢多位專家及水喉匠，作出大量資料分析及對比，方確定水龍頭品質有問題。他強調覆核之研究必須要做，「是審慎，不是遲」。楊振宇慨嘆其他政黨能花6位數字作各樣抽樣檢查，民協卻無力負擔。
圖：民協昨到廉署就事件作出舉報
至於為何不先將報告提交房屋署處理，楊指整個跟進程序亦有與民協團隊內其他人及求助人商量，其中有人包括求助人都認為應該逐步跟進、先多作研究，他指決定是尊重求助人意願。
民協於6月24日正式去信房署投訴，同時要求房署於兩星期內回應。楊指出，當刻未即時公佈，是因為未得到房署提供官方數據，以證明房署於標書上之要求細節。然而至現時（7月13日）仍未有半句回覆，民協結果在7月11日終於公佈報告，並至房屋署總部請願。
對於《文匯報》報導，楊振宇認為報導是抹黑，又指報章已淪為選舉機器。他指民主黨當初公佈驗水結果時，就有建制人士指控其「危言慫聽」。民協經多月研究後方公佈，又被指「知情不報」，認為泛民地區工作不論如何都會惹來指責，又指對花了多月才公佈毫不後悔。
李庭豐：相信市民明辨誰「做實事」
民協啟晴邨社區主任李庭豐不認為民協在處理事件上「拖延」，指調查中遇上很多困難，強調在對外公佈之前，有責任小心求證。他批評房署至今仍未回覆，結果多個問題要「自己周圍搵答案」，包括房屋署官方對水龍頭品質的要求、採用之水龍頭型號等，亦至今也無法得到當局的專家協助作進一步檢驗。
對於西九新動力啟晴邨總幹事梁婉婷印發傳單，點名質疑李庭豐知情不報。李庭豐質疑對方為何此時仍不聚焦幫助居民解決問題，反而大肆抹黑其他地區工作者，「不知居心何在」。他又指，是次事件正證明誰才是真正「做實事」，相信市民可以明辨。
獨媒記者曾聯絡梁婉婷，截稿前未獲回覆。
記者：梁敏德