題為編輯所擬。
就今天應有線新聞訪問，有關6歲楊鎧凝出寫真一事，回應重點如下：
對小朋友的傷害可以有以下幾方面：
價值觀受損 - 為名、為利去做一件事不算是邪惡，但透過賣弄可愛，以外表、姿色去換取名利，某程度上你是告訴孩子，外表和姿色比努力、學識、.技能、美德、甚至人格這些內在特質都來得重要。透過外表和姿色，你已可以贏得生存所需，你不需再作努力。
介線模糊化 - 現在每個小朋友在學校，社工或教師從小都會教他們認識身体，認識保護自己的私人部位。但是，現在鎧凝卻公開自己的私密照和隱私，私隱變成公開，以後女孩子便不容易分辨何謂私隱了，她變得沒有自己，或自己的私隱不重要。這對她將來影響深遠。就好像鎧凝回應傳媒，她在家裡或睡覺時也是這樣穿的，很明顯小女孩不知道私密與公開的分別。
保護與信任 - 媽媽的角色是一個監護人，監護人對一個小朋友是非常重要的，因為小朋友還未有是非判斷能力為自己作出選擇，必須倚賴監護人把關為他們選擇。換了是一個成年的模特兒，她可以為自己拒絕穿一些暴露的衣裳，和擺一些意淫的姿勢；但小朋友可以嗎？他們只能没有選擇餘地跟從當中的安排，而又對當中可能的傷害蒙在鼓裏。所以，小朋友只有絕對信任他們的監護人會適當地保護他們。如果成年人，特別是監護人，輕視了孩子們對你們的信任，孩子們有可能在懂事的一天向你們追究他們所受的傷害。
即時傷害 - 楊鎧凝小妹妹當下即時的傷害莫過於要面對不同人的目光，這對一個年僅六歲的小朋友來說，壓力之大無與倫比。這些目光不單可能包含嘲笑，也有可能包括色瞇瞇的成份。試問小女孩將來如何分辨將來有人對她好，是出於真心，還是色情呢？甚至如果將來有人瞪睛看她，是出於欣賞，還是孌童呢？那真是不易弄清楚呢。說實話，照片一出，她以後的出現一定會吸引有孌童辟的人聚集。再者，別人在背後或當面的閒言閒語，或評頭品足，小女孩也肯定吃不消。
整件事肯定經過策劃才出版，我們没有理由相信身為出版界沒有評估過其刋物對大眾的影响力，便貿然出版。筆者看過書中相片的佈局，所有以睡房為背境的私密照不是集中在一個編章裏，而是前後間斷式分散。這種做法可以有低調地提醒讀者，睡房私密照乃整本寫真集的主題的嫌疑。儘管出版商（與攝影師同一人）不斷強調，沒有暴露性器官，不明白為何以有色眼光看一本藝術創作。當然，相比一本成年人的色情刋物，實在小毛見大毛，但須知道，今次相片的主角是一位小朋友，這樣相提並論並不正確。當小朋友的身体被不當利用，無論是穿內褲，走光，或任何容易引起遐想的性感，都是不道德的，所以法例必須予以保護。
再者，最重要這不是一本私人珍藏的藝術品，這是公開的、不斷複印的、賣錢的商品。如果硬說這是藝術作品，這根本是偷換概念，你頂多說這是唯美作品罷了。不過，就算是唯美商品，也不能逃過對社會的責任。
最後，身為父母的我們，希望能從這件事件中汲取教訓。這些孩子的父母親通常有三類：
- 以孩子為搖錢樹，畢竟這些錢是易賺的。
- 父母兒時或過去曾有未滿足的期望，例如自己成名，或嚮往加入娛樂表演事業，所以現在希望自己孩子能實踐和滿足自己未曾滿足的期望。
- 父母很享受作為「星媽」、「星爸」的榮譽和別人羨慕的目光。
- 父母需要時刻反省的一個重點是：我現在為孩子所做的是不是真的為孩子的好處？如果孩子有好處，背後或以後我有沒有好處呢？我有沒有以孩子的好處掩飾自己的好處。一個事情之所以不道德，簡單地說，就是我犧牲他人去滿足自己。
彼此互勉、提點。