（獨媒特約報導）早前新加坡的余澎杉案在本港再起風波，明報在7月11日報導，指為比較兩地司法機構對淫褻物品的評級尺度，將涉案的改圖送交香港淫褻物品審裁處評級，並在7月10日收到通知，圖片被暫定評為最高第III級淫褻，禁止任何人發布。關注網絡自由的團體鍵盤戰線發起聯署，質疑評級屬政治打壓，促《明報》上訴。
發起聯署的鍵盤戰線發言人蔡騏表示，有關改圖客觀上根本不該被列為「淫褻」，認為淫審處的做法有政治打壓之嫌，透過不合理的評級使香港人無法傳播該政治表達的改圖。蔡騏認為《明報》是使圖片被暫定評為最高第III級淫褻的始作俑者，該由他們發起上訴。聯署暫獲本土新聞、版權及二次創作關注聯盟、淫褻物品審裁制度關注小組、HKG報、香港賠清社、二次創作研究社及香港西米電視 HK Smile TV七個團體支持。
【聯署聲明】
7月10日，香港傳媒《本土新聞》報道指收到《明報》記者查詢《本土新聞》轉載一張關於余澎杉（Amos Yee）的二次創作改圖，被淫褻物品審裁處評為淫褻的事件。同日，《明報》發表獨家報道稱該報「本周初將涉案的改圖送交香港淫褻物品審裁處評級，希望比較兩地的準則異同」。
鍵盤戰線認為從過往淫審處多宗有乖倫常的案例（大衛像、叮噹漫畫等）可見，若《明報》不對審裁處之評級上訴並跟進報道，即變相引清兵入關，為政府以作品屬淫褻、不雅等藉口限制發佈，甚至檢控創作（包括二次創作）和轉載（包括報道/評論作品）的人士打開缺口。更甚者，此例非單涉及二次創作，更含有政治元素，或會為政治檢控的名堂再獻新猷！
鍵盤戰線提醒市民如果不對此裁決提出上訴，任何人再發布及轉載有關圖片甚至連結都可能違法，根據香港法例第390章《淫褻及不雅物品管制條例》，最高可判罰款100萬及監禁3年。
故此，鍵盤戰線強烈要求《明報》作為事件的始作俑者對有關裁定立即提出上訴，以保障市民的表達及創作自由。
本土新聞：只把改圖視作新聞材料轉載
轉載有關改圖於網站的《本土新聞》，總編輯梁錦祥表示圖片非他們原創，本土新聞只是把圖片當作新聞材料轉載。梁錦祥認為該讓公眾知道淫審處的評審結果，《明報》作為本港具公信力與影響力的媒體，理應上訴。
歷年淫審處評級準則屢起爭議，2007《中大學生報》載有男女裸體抽象圖畫及涉及亂倫、人獸交等問卷。隨後《明報》在5月出版的刊物《星期日生活》轉載了二月號《中大學生報》第23頁情色版，版面上除了刊登手繪男女裸體抽象圖畫外，還刊登有情色版意見問卷調查的部分問題。淫審處評定該兩份刊物為不雅物品，事件引起網民抗議，將《聖經》等書刊送交淫審處要求評級。
《明報》和《中大學生報》在2008年10月上訴得值。高院判詞指，淫審處的初步評級犯下錯誤，未有提供判刑理由，違反《淫褻及不雅物品管制條例》及《淫褻及不雅物品管制規則》的要求，並判中大學生報及《明報》勝訴，兼獲賠堂費，同時推翻初步評級，亦不須要就相關項目的評級覆核重新展開聆訊。
《淫褻及不雅物品管制條例》拖延近八年未修訂
《淫褻及不雅物品管制條例》明顯過時，但檢討拖延前後已七年，首階段諮詢在2008年展開，第二階段諮詢則在2012年7月完成，直至2015年2月才提出具體建議，並在本年3月才提交立法會資訊科技及廣播事務委員會審議，建議廢除淫褻物品審裁處行政評級的功能，只保留審裁處裁定由法院轉交的物品（司法裁定職能），不再另設行政評級的機構。修訂又建議將審裁員人數由500人增加至1500人，並增加每次聆訊的審裁員人數，由最少2人增加最少4人，並提升罰則，有關修訂計劃於新一個立法會年度展開修例工作。
反對評級須於5日內提出
淫審處目前在收到物品後，會於5日內作出評級，決定該物品的暫定類別，任何人均可於5日內提出異議，如無人提出，則評級便會作實，成為物品最終評級。如就淫審處的決定在法律觀點上有爭議，可於14日內上訴。