【綜合報導】 繼美國聯邦最高法院上月底判決同性婚姻適用於全美各州後；台灣法務部決定追隨世界司法潮流及民意取向，制定「同性伴侶法」，保障同性戀者法律權益。
「同性婚姻」指的是雙方關係等同於「完全」的夫妻關係。而是次制定的「同性伴侶法」中的「同性伴侶」，則指兩人是「雷同」夫妻關係，彼此間互負並享有如同夫妻間的繼承、扶養等權利及生活費用負擔、忠貞義務，至於同性伴侶能否收養子女仍待討論。
法務部認為，境外多採漸進式立法，台灣亦不應躁進，宜先制定同性伴侶法，以減少制度變革所產生的衝擊及社會成本。對同性伴侶制定專法，至少可以保障同性伴侶間的醫療同意權、家屬權、扶養權、以遺囑指定將遺產遺贈給同性伴侶的財產權益等。
部長羅瑩雪表示，先立同性伴侶法，待民意適應再制定同性婚姻法，還是一步到位，直接制定同性婚姻法，將上國發會公共政策網路參與平台（I-voting）讓民眾票選，作為未來立法參考。如果I-voting票選結果是要直接立同性婚姻法，法務部將分批作民調。視乎民調結果不排除直接定「同性婚姻法」的可能性。有關當局目前已積極蒐集國外立法例，研議可行性。
據了解，法務部前年委託學術構民調，53.7%的受訪民眾同意同性伴侶可以結婚，61.1%贊同同性結婚者可收養小孩，惟67.9%的受訪民眾認為同性結婚家庭收養的小孩會受到影響。
法律界人士指出，包括美國等21個國家，已陸續將同性婚姻合法化。當中不少國家皆先訂定同性伴侶制度的法律，經長時間適應，再朝同性婚姻合法化方向努力。以法國為例，該國於1999年通過民事伴侶結合法，施行14年後始通過同性婚姻合法化。而英國於2004年通過民事伴侶關係法，2013年7月才通過同性婚姻法。
對於法務部的此項決定，同志團體顯現未能全盤接受。
台灣伴侶權益推動聯盟理事長許秀雯強調「用專法不是真平等」。她指出，法務部捨棄修改民法、改為另立專法方式來保障的同性婚姻權益，工程浩大，也難以囊括配偶的所有權益。屆時若要將兩法整合，反而更費工夫，質疑當局不直接修民法是屈服於保守勢力。她要求當局拿出草案和具體時間表，讓同志團體知道所謂保障同性伴侶權益實際包括甚麼內容，才能繼續回應。
台灣同志諮詢熱線協會社工主任鄭智偉表示，對於當局願意跟上國際步伐，應予以肯定。但他強調，各國現在都朝同、異性法案平等方向前進，認為法務部立專法界定同志和他人不同，「還是直接修民法最好」。
台灣同志家庭權益促進會理事長吳紹文表示，部分歐美國家的同性伴侶法，是在基督教或天主教佔總人口七、八成歷史文化下，不得已之舉；對於基督教人口和同志人口差不多的台灣，不理解為何不能修民法，而要另立伴侶法。
另一方面，一向反對同性婚姻的護家盟發言人陳志宏指出，相較於同性婚姻法，同性伴侶法既能保障同性伴侶探病、繼承等權利，亦未顛覆現行法律對「婚姻」的定義，護家盟「相對來說可以接受」，不過還是要視立法的細則而定。至於同性伴侶的領養權，陳志宏表示護家盟「持保留態度」。他指出，同性伴侶是否能領養孩子，必須優先考慮孩子的權益。
資料整理：周琪（女同學社 x Ｇ點電視義工）
資料來源：
<確立權利義務關係 法部決推「同性伴侶法」> | 聯合新聞網
<台灣法務部門決定製定同性伴侶法 保障同性戀權益> | 北京新浪網
<同志團體：同性伴侶專法不是真平等> | 聯合新聞網
<護家盟：同性伴侶法 未顛覆婚姻可接受> | 聯合新聞網