曾經老掉牙地批評，書展是散貨場──參展商把滯銷書以低價售出，讀者選書如挑生果，合適就要，不合適就亂放亂塞。所以，在這個名為「書展」的文化活動中，沒有人尊重書本，喜歡讀書的人根本不應該去書展。當這一句話漸漸成為公眾的定論，再仔細觀察，發現不尊重書的未必是讀者，而是很多參展的單位。
最基本的問題，在書展裡賣剩的書會有怎樣的下場？如果沒有那一篇報導，恐怕沒有人知道那幾日曾被搶購的雜誌、書籍，以至書櫃、膠袋最終會落得如此下場。這類大型展覽製造大量垃圾不是秘聞，令人詫異的是垃圾堆當中，竟然有早幾日依然被人宣傳的書籍，以至簇新的書櫃。那一刻，我們才發現，對於參展商來說，這些都是垃圾；然後，想起了那散貨場的批評，原來那七天是很多書籍去堆填區（甚至不是廢紙回收廠）前最後曝光的機會。
雖說有不少這樣輕視書籍的參展商，但大多的參展單位，尤是出版社，還是會把書籍封箱，帶回倉庫，在經發行商分發至不同的書店。然而，這是否代表問題就解決？曾在書展亮相的書，不少被人摸過，跌過，於是有的皺了，有的黑了（尤是淺色封面的書），有的甚至爛了──這些書不會再有人願意買，淪為次貨。又，即或被重新封好帶離會場，但因著書展最後一日的忙碌，既要繼續盡最後的努力推銷書籍，另一方面慢慢整理賣不完的書。工作人員被要求在短時間內，把所有書本包好──不同於剛到場時依書分類，而是亂放一通，一有空間就放下去。結果，不少本來完好無缺的書本，在最後執拾的期間，撞得變為次貨，特別不少有書衣的書，都因著忙亂中亂放而爛了。
賣剩的書留下很多問題，這不是讀者的責任，而是參展單位必須處理的事──如何處理滯銷書，如何減少執拾期間產生的次貨。這通通都是一本學問，但肯定的是，一定有一個比即場棄掉書本更好的方法，簡單的如送給不同機構，又或二手書店。說到這裡，不能不提三聯曾推出的I’MPERFECT 活動，將下架的書包上一張印有編輯點題的次品白紙，賦予它一次新的生命，再一次吸引讀書購買。事實是，如果連參展商都覺得書本沒有價值，棄掉也不可惜，那麼，還憑什麼相信讀者會花錢買你的書？
相關文章：
原載於《程思傳的偽文誌》