最近對於港大副校長委任的事件，建制派火力全開，務求要把由遴選委員會推薦的陳文敏拉下馬，於是質疑陳文敏政治取向、管理能力的言論鋪天蓋地而來。其中亦有人質疑陳文敏「沒有博士學位」，因此沒有足夠資歷擔任港大副校長。
例如「全國工商聯副主席、全國政協外事委員會副主任」盧文端就曾撰文質疑陳文敏「連博士學位都沒有」，沒資格任港大副校長。然而，「博士學位」是否擔任大學副校長的「必然」資歷？教資會資助院校的副校長，是否全都有博士學位呢？答案是否定的。
八大院校當中，只有中大及嶺大的副校長全部有博士學位，其餘各間院校主要負責行政的副校長皆沒有，表列如下（截至2015年8月8日）：
理大副校長（行政）：賴錫璋工程師
城大副校長（行政）：李惠光先生
教院副校長（行政）：黃敏兒女士
科大副校長（行政）：賀致信先生
浸大副校長（行政）：李兆銓先生
港大副校長（大學拓展）：蘇彰德先生
由上可見，要擔任大學副校長，博士學位不是必然的資歷，反而是人選應該有能力帶領大學發展，有能力管理大學運作為宜。陳文敏既獲遴選委員會按嚴格的機制推薦，即已對他的能力認可，認為他可以協助校長管理港大。
再說，楊偉雄未獲梁振英委任為行會成員及創新及科技諮詢委員會主席前，擔任理大副校長，也是沒有博士學位的，為何又不見建制派撲出來說他沒資格呢？
那些質疑「沒有博士學位」就沒資格做大學副校長的人，為何又不見質疑其他院校，偏偏就只質疑陳文敏？唯一的解釋，就是政治因素。那些人口口聲聲不要把大學政治化，才是最政治化的人。
我奉勸那些人，要罵人可以，但可否勤力一點，做點功課才罵？否則就只顯出你們的無知與膚淺。