原文轉自：攝獵街頭 Buskerazzi Page
（刊登於2015年8月4日）
幾日前（2015年8月1日），西九文化區（下稱：西九）落實第一階段「街頭表演」計劃，進行為期六個月的試行。「西九文化區街頭表演指引」（2015年7月版本）（下稱：指引），亦於當日同時生效。
好不容易才知道試行落實的消息。按照其說法，「街頭表演往往涉及共享公共空間」。要是西九想鼓勵大眾街頭表演，並使用公共空間，試行的推行為何如此無聲無色？
有志於西九文化區街頭表演的人，必須申請當局頒發的「街頭表演許可證」，通過管理局演示，方可在該地區表演。不僅如此，申請者還必須遵守該指引的條件及規定。姑勿論申請過程是否繁複，新修訂的指引內容，又能否得到街頭表演者的認同？指引究竟傾向保障街頭表演者的權利，抑或帶來額外限制？
對街頭表演者的指引
1. 金錢打賞
西九指出，「街頭表演者可在演出後接受自由捐獻」，但又「不能主動索取打賞」，簡直像「欲拒還迎」般語帶曖昧。要是街頭表演具有觀賞價值，打賞是出自觀眾的鼓勵，就不存在是否「主動索取」的考慮。不論意圖或企圖，打賞就是打賞，所以建議後者不用在指引中點出。而國際上的街頭表演，大多都會涉及打賞。
2. 開放日子
「街頭表演亦可能需在以下特別日子暫停:除夕、農曆新年、特區成 立紀念日、國慶、平安夜或其他節日。」以上提到的公眾假期，理應可以吸引更多人到西九街頭表演/觀看表演，為何偏偏暫停開放？需知道人流是街頭表演者的重要考慮。
3. 公眾安全
以下指引甚至沒有在供公眾下載的文件中提及：
「表演者不可演出任何不雅、淫褻、令人反感或令人厭惡的公開真人表演」
（8月1日 西九文化區管理局會議簡報 / 見藝頻參考連結）
從西九當局得知，帶有不雅、淫褻、令人反感或令人厭惡的表演，並不會通過許可證演示。理由是西九作為公共空間之一，可讓未成年人士自由進出。不容許以上表演，是為了防止他們接觸兒童/青少年不宜的媒體。但為何以上指引不作公開？
街頭表演，又由誰人去斷定不雅、淫褻、令人反感或厭惡？可否提供清晰確切的指引供大眾參考？還是根據通訊事務管理局「電影評級、管制淫褻及不雅物品」的做法？
這又等同藝術審查嗎？諷刺是，西九還堅稱「管理局絕對無意審查表演內容。我們堅信藝術表達的自由是文化區的基本價值觀之一」。封殺敏感題材的街頭表演，難道不侵犯藝術自由嗎？
並非想將不雅題材合理化，只是覺得，這等道德敏感的藝術及表演，應該交由大眾（不受年齡限制）去理性判斷，並從中作出反思。對未成年人士來說，家長從旁指引去觀看表演，正是良好的道德教育時機。蒙住雙眼，根本無助人們去認清是非黑白。
公共空間的理論，是希望人人共存，才能達致互惠互利的效果。西九推行全港性的「街頭表演」計劃，受惠的理應不只西九當局，而是熱衷於街頭表演的香港人，包括表演者和觀眾。
街頭表演對城市如此重要的話，為何又只會為西九增添色彩？