（獨媒特約報導）距離11月區議會選舉不足兩個月，各區均有「忽然活躍」的地區工作者，劍指區議會議席。其中積極考慮在綠楊選區出選的新同盟社區主任王佩芝表示，自己社區應該自己關心，不應假手於一小撮人。她在該區服務近年多，強調社區工作應先和街坊多作溝通和諮詢意見。
王佩芝表示，讀書時常常參與社運，令她更關心社會上不公義的問題。她指在中七時因為所讀的中學夜校要外判予港專，當時在師兄帶領和組織下，更到中學派傳單和教育局談判。她後來在公開大學修讀環境工程，並參加環保組織環保觸覺，期間參與不同的街頭簽名運動和行動等，從而接觸了更多有關城市規劃的工作。
王佩芝指自己30年來都住在荃灣，對地區有深厚感情。綠楊選區範圍包括宜景苑，17座的綠楊新邨，及荃灣附近一帶的七條村等。「綠楊現時的管理積落不少漏病，希望社區能有新氣象。」但變革從來不易，王佩芝指收到不少綠楊居民的反映，表示對綠楊現任區議員林發耿不滿。其中有街坊欲在屋苑內宣傳有關屋苑內的訊息，卻遭保安阻撓，更曾要報警處理。
現任區議員是非纏身
王直指林發耿既是當區區議員，又是業委會主席，兩個角色本來是要發揮互相監察的作用。但因為雙方關係建立得「好好」，令管理部門工作態度散漫。有街坊不滿指，既然寫得一個業委的名字，便應寫上共十七位業委的名字。街坊對記者表示，林發耿在屋苑內張貼通告，常常用業委名義發出通告，但卻加上議員辦事處的名義，形成聯名刊出的「錯覺」。
林發耿為前民建聯成員，在2003年退黨，他在2003年起成功當選區議員，現報稱為獨立議員。他去年被揭發有婚外情，林的太太更因情緒問題跳樓身亡，在屋苑內曾引起居民非議。此外，林發耿現時的議員辦事處同樣曾引起軒然大波，早前有報導指林租用港鐵的儲物室作自己的辦公室，並長達十年之久。王佩芝指，屋苑近期正進行大維修，維修的工具只能擺放在大堂外。但屋苑儲物地方不足，令工具擺放在屋苑不同地方。早前更曾有街坊寫信予地政署，投訴林的辦公室涉嫌違規一事。
王佩芝表示，因為綠楊的住戶都已經住上一段日子，甚至是三十年前時買樓花搬進來。她認為不少街坊的感受應該頗深。「其實都不需要我講有甚麼需要改善。」而在早前的業主大會時，有街坊發現竟多達680多張授權票，當時票投三個題目，屋苑保安和清潔公司的承辦商、包括辦公室的「使用」問題。她又提到屋苑內有白色恐怖，有「座頭保安」會跟蹤業主。其中一位曾「被跟蹤」的業主對記者透露，在任職座代表期間，開會時發言曾被搶咪及被其他音量蓋過：「可能因為行得太前，所以被人跟蹤。」
圖：右四為林發耿
在8月尾時，身兼「第五屆綠楊社區節日籌備委員會」會長的林發耿在綠楊的酒樓中大排筵席，宣傳第五屆綠楊節；中聯辦新界工作部副部長謝錦文和民建聯立法會議員陳恆鑌當日亦有出席。
王佩芝認為綠楊的長者雖然較多，但他們需要的「服務」不是派蛇齋餅糉，而是真正的關懷。「派米和福袋係攞完係會開心下，但之後發現都係好空洞。」
綠楊新邨外牆業權誰屬未解決
綠楊新邨「外牆」現時仍有「官司在身」，屋苑外牆業權問題一直未解決。綠楊新邨的大廈公契上列明，外牆業權由港鐵擁有，港鐵有權在外牆上賣廣告，業主並不可從牆上得益。業委會在2009年時曾抗議，要求港鐵承擔維修外牆費用。港鐵曾回應指，集團從來沒有在外牆上得益。港鐵表示，外牆業權共分三層，內牆屬業主，紙皮石由港鐵負責，結構則因為得益的是業主，同由業主負責；所以屋均苑維修費用應該由綠楊新邨業主承擔。及後有小業主不滿港鐵的說法，遂訴諸法庭，案件目前在土地審裁處審理中。
綠楊新邨在1983年入伙，2013年開展屋苑大維修，每戶平均約一萬五千七百元。當中約七千多元翻新大堂，另一半則是翻新大廈外牆的費用。目前屋苑工程由香島公司承包，王佩芝指在只需一萬五千元的「筍價」下，居民會認為要求不高，所以很難推動他們。王佩芝又分析，雖然「首期」很平，但街坊騎虎難下，居民將來有可能要給更大筆維修費用。王佩芝指有街坊對她投訴，維修外牆後的外牆顏色有差別。香島公司表示因為年份久遠，難以找到和三十幾年前相同的顏色。「但都沒理由用黑色呢，好多街坊上了年紀，已經沒有心力處理。」
荃灣車位僧多粥少
此外，荃灣區內的停車場車位不足，成為區內重要的民生議題。荃灣多層停車場現時每月23日「招租」時，都有車主大排長龍。在今年5月時有近500名車主在22號的晚上11點便排隊，6月時更有車主在開賣前一晚八時排隊，希望能成功租用月租車位。荃灣車位「短缺」的成因自荃灣西多層停車場拆除，加上區內有多個新屋苑落成。7月時的情況更見嚴重，車主在下著大雨的情況下，晚上8點便排隊。
王表示，排隊爭車位的情況維持了一年，她曾經和運輸署會面，署方回覆時竟表示車主都習慣了這個模式，不能隨便更改。現時全港的公共停車場都是在每月23日「放租」，王佩芝建議署方應考慮改作每三個月車主作登記，並逐步調整輪候日如改做星期六，方便荃灣的上班一族。「當局可以增派人手處理，同分開小巴及的士的車位申請，等可以集中處理私家車先。」
建議區議會應落審諮詢為本
荃灣的社區重點項目計劃早前爆出醜聞，西樓角花園在未獲立法會財會通過撥款下，先行斬樹。現時市民在西樓角路橫過馬路的情況依然嚴重，王佩芝認為改建成活動室無助解決問題，當局沒有有效地令西樓角花園的使用率提升，如改建成村巴交匯處會較有效率。「現時有19條村巴路線用緊綠楊坊個站呀，起活動室係浪費。」
王佩芝強調，假如能夠晉身區議會，會推動議會多諮詢居民意見，讓居民的「真正民意」在議會內得以發聲。「只有多諮詢才可以議員有壓力，尤其建制派議員。」她認為所有由區議會批出資金的款項都應切合地區情況。「社區重點項目計劃已經是很大的教訓，用一億興建一個二千呎的活動室，當荃灣居民傻的？」
王佩芝談到地區工作如揼石仔，在過去一年的擺街站和服務時，便遇上不少反對聲音。「試過俾人吐口水，又有人會攞哂自己的單張。」她不諱言，現任區議員在接收資訊和接觸街坊上都較有優勢：「真係好現實，無錢就無人。但希望做得耐，街坊會認得你，自然有感情。」她又提到，地區最重要的是和街坊建立感情，而不是「探討大議題」。「係地區講三跑及三堆一爐，好難。唯有先和街坊溝通多點，再宣傳更多大議題。」
記者：麥馬高