一四年九月二十六號，學聯、學民與一眾社運人士發起「重奪公民廣場」行動，期間警方無理拘禁示威學生及市民，導致數萬聲援市民包圍公民廣場、聚集金鐘，為雨傘運動的爆發埋下導火線。兩日後，警方施發八十七枚催淚彈，逼迫市民以抗爭明志，催生歷時七十九天、舉世觸目的雨傘運動。運動使香港政府暴露了奸猾、醜陋一面，只顧及中共顏面及聲威，漠視港人爭取民主自由的呼聲，甚或使用不可接受的武力驅趕示威者，使多人身體受創、頭破血流。縱運動最終未能蘊釀足夠民間力量，逼使威權政府開放更自由民主的機制，但它的遺產、帶給後世的價值，一年內足可觀之，卻未睹全貌。民主運動本身就是一場實力非常懸殊的戰役，假若我們因一時失敗變得犬儒冷漠，民主夢定必遙遙無期。惟有透過不斷的失敗及檢討，抱有長期抗爭的準備，民主才有可能落地生根。世界歷史告訴我們，極權政府會因其內部抑壓不住的張力和動盪，最終含恨破滅，成為歷史中遭人鄙視的污點。
無功而還 卻帶來無窮價值
「雨傘運動」未竟全功，突破不了政治現實，只能促使全體泛民議員守住港人最後底線，否決「假普選」政改方案，卻未能爭取港人更大政治自主的空間。然而，雨傘運動將抗爭以及自由民主的信念植根港人心中，不少政治素人成立公民團體，例如專業界別團體、針對區選的問政團體等，建設公民社會，強化民間動員、社區工作。這些公民團體的建立亦有助港人在每個層面，對抗中共赤化及捍衛港人文化價值。例如在港大副校長委任事宜中，狼英政權濫用大學條例所賦予校監的權力，安插其支持者予校委會內，務求打壓在體制內所有批評政府、支持雨傘運動的學者。除各大學生會及學聯外，一些公民團體，例如校友關注組，便因應如斯無稽的打壓進行體制內的抗爭，嘗試在大專學界抵禦中共的攻擊以及滲透。
擴展抗爭想像 打破「日常」
觀乎整場雨傘運動，我們真正能夠動搖政權管治、具有威力的手段就只有佔領街道。歷時七十九日、佔領三處主要通道，顯然未有足夠的實力與政權抗衡，抗爭手法中最具威脅的長期三罷（罷課、罷工、罷市）更未能在雨傘運動中發揮效用。三罷能使社會各個階層中斷習以為常的「日常」生活，從而令整個社會的經濟運作完全或部份停頓，向政府施壓。回顧佔領，罷課後勁不繼、罷工也只有在少數行業短暫中出現，罷市更是未曾發生。三罷未能實現，或許正說明除佔領者以外的民眾都繼續自己的「日常」生活，拒絕進行不合作運動。這現象也同時反映，社會對具有威脅的大型抗爭手法缺少想像，未曾準備以如此方式挑戰政權。未來是全面抗爭的時代，香港社會必定要更具威力的大型抗爭手法，進一步逼使政權讓步。
餘波未了 聯手對抗政治打壓
佔領運動雖告終結，其餘波未完。佔領行動，總共有1003名抗爭者被捕，及後陸續有不少抗爭者被政治打壓、檢控，飽受法律程序的煩擾及折磨。在處理不同政治立場的群眾時，警方及律政司抱持雙重標準──面對藍絲時執法相當寬鬆，有充足證據時傾向不採取行動；面對支持、捍衛民主自由的人時，便無理濫捕、砌辭作供，企圖阻嚇政府的「眼中釘」。在運動過後，我們必須更關注不同抗爭者遭到誣告以及人身傷害的情況，在法律、資源及精神上提供必需的援助。在法律程序中，公民抗命者為了彰顯施法不公以及社會不公會，會在審訊時直述自己的信念，突顯不義惡法及政權不正當之處。面對當權者的懲處，我們定必貫徹信念，不懼強權，在法律程序中繼續不合作運動。
確立自治原則 公投自決前程
雨傘運動、否決政改之後，香港前途陰晴不定，民主運動更是前程未卜。無疑公民提名普選特首必不可少，但在後政改時代，我們更需要檢視香港的根本問題，也就是基本法與「一國兩制」。基本法起草過程不民主，本身亦欠缺民意授權，卻決定香港政治制度及命運。基本法的制訂延續了殖民體制的不民主，九七年主權移交，改變的是宗主國，不變的是殖民者思維。加上所謂的「一國兩制」純屬理論，現實趨近「一國一制」，從白皮書、831人大落閘方案等事可見，中共操控香港政治之心昭然若揭。「高度自治」分崩離析，三權分立慘遭蹂躪。日後，香港人有必要重新檢討基本法，港人「命運自主」，確立港人自治，透過全民公投自決前程。