（港鐵新聞稿，以下意見已送交港鐵）
港鐵應從立例原則作考慮，而非單以方便執行為首，從而只以尺寸規定作唯一標準。
例如長者之助行器或輪椅，難道就可以因超乎尺寸規定而禁止入閘？ 對於此例， 港鐵甚至有特別設施，協助有社會共識的有需要人士，可見港鐵一向亦非只以尺寸規定作唯一標準，有其原則性考慮，以社會共識為依歸，對特別情況有酌情處理，而社會共識並非子虛烏有，是實實在在可以劃分並執行。
此等酌情處理，如早前報章訪問前港鐵員工所提「見你 （古箏）都係自用，唔係牟利，一般會行使酌情權。」，本來行之有效，令人費解為何港鐵現退化成只以尺寸規定作唯一標準。
對於港鐵此份意見收集（編號零八零/一五），回應甚為為難，有「被屈」承認近期樂器事件只是尺寸規定問題，但事實卻是港鐵酌情處理突變，因以往共識樂器被視為樂師一部分，可隨器主入閘，這是原則性問題，非技術性問題，而改變的並非乘客習慣，而是港鐵處理手法有變，理應港鐵解釋為何處理手法改變，而非乘客提供意見。
但為免爭拗費時失事，現勉為其難提供意見，本人建議港鐵正式將樂器納入豁免， 而港鐵亦應拼合其他原則性考慮如數量是否合乎個人自用需要，及樂器本身是否適合個人攜帶等等，避免商業分子鑽空子，以此豁免作為「免費」運送商業貨件的途徑，變相香港市民津貼無良商人貨物運輸。
望港鐵能重拾97回歸前之香港價值觀，帶領香港市民更進一步，而非判斷力退化去迎合鄰近強國。