港台 視點31 20151013 特首任必然校監 大學條例應修改？
王瀚樑 （學聯副秘書長）、葉建源 （港大校友關注組召集人）
王：學聯近日因應陳文敏事件，以及見到這一年來梁振英不斷以大學條例的漏洞去損害大學自主及學術自由，所以我們決定聯同八間資助大專院校發起大專修例公投。議案包括三方面：梁振英作為必然校監是否應存在；不同大學的校董會組成；及在大學條例中，學生校董的身份和地位是否和其他校董平等。具體議案則交由同學在公投前的討論會中詳細討論，從而得出具體議案。
最理想、樂觀的成果是，完成公投、學生有個共識後，校方願意接納，及由校方提交修改大學條例的議案到立法會討論，然後成功通過，那我們就無需要進行任何激烈的抗爭行動。但我們想像到校方以至立法會都未必能順利做到這個程序，那同學們就要思考是否要有進一步行動令到大學條例能真正修改到。
葉：我們當然想這個修改能夠成功，但其中有些步驟是有難度的，例如涉及到政府施政的法案，是需要特首本人同意才行。我們現在要求修改的是特首作為大學必然校監是否應繼續或他的角色問題，和特首本人的利益有正面衝突，所以在這一點，我們感到難度，但是，是否有難度我們就不做呢？
現在的問題很明顯是特首梁振英本人違反一路以來的傳統，本來應是形式上的權力變成實質權力，我們覺得這個一定要糾正，從制度上確保院校能真真正正得到自主。
早前我們聽到一個講法，特首作為港大校監，將名譽博士學位的名單修改、減少了一些人，這種做法是將條例賦予他的權力變成實質權力；過去我們覺得這種權力是形式上的，名譽學位頒給誰是大學的決定，我們沒想過他會這樣做。再加上他現在運用委任的權力，將他相信的人安插在不同大學裡，這也引起大家的恐懼。
公帑（運用）的監察是有需要的，不能靠校內人全管，是需要校外人士的。但校外人士的權力來源不一定來自特首，因為特首本身政治不中立，在其他地方，很多時是通過不同方式產生校董或校委，可能是由當地議會或大學校董會邀請，絕少由特首委任。
王：將政治帶入校園的是梁振英本人。梁振英這一年來很明顯地對學界進行清算行動，不斷安插親信入各大學的校董會就是希望透過他的親信控制各大學的發展以至人事任命及學術方向。年初，他委任李國章做港大校委會成員、廖長城為科大校董會主席，今時今日，用他的班底、親信否決陳文敏的任命，以至剛才所說的種種破壞院校自主的行為，第一個將政治帶入學術、院校的就是梁振英本人。謝（偉俊）議員剛剛說到不應破壞傳統，但大學條例中的校監必然制是殖民地傳統，港督作為英女皇在香港的象徵、代表，在大學條例中有這麼高的權位，但這一刻是否還應保留這麼多漏洞的傳統？當香港政府連郵筒上的英女皇頭像都要抹去時，這個存有這麼多漏洞的殖民地傳統是否還有必要保留？
今次是對學界的清算，希望藉著打壓學界來打壓香港的民主及抗爭力量，例如剛被委任做嶺大校董的陳曼琪及何君堯已明言要清除嶺大學生會。這個對學界的清算，一方面令當時支持過佔中或聲援過的教職員－例如陳文敏無法做副校長，甚至遭到貶職、無法升職；對學生來說就是打壓學生會的組織及抗爭力量，令梁振英政府能「長治久安」。
葉：罷課、罷教（是否成事）需要由學生及老師決定，作為校友，我們尊重同學及老師，也會支持他們的做法。（港大校友關注組）現在提出希望盡快召開畢業生議會第二次特別會員大會，通過我們提出的議案，包括譴責較早前校委會的決定，對有關人士表示不信任。我想學生也好、校友也好，大家都有個很強的共識，就是制度上，我們必須做一些事來保證到院校自主；院校自主是整個高等教育非常重要的基礎。