1. 我想你在區議會選舉投票。
2. 建制派能夠壟斷區議會的席位，並不是因為所謂的蛇齋餅糉，而是泛民支持者沒有出來投票。我們來比較2011年區議會選舉和2012年立法會選舉中，泛民和建制候選人的得票數字。以中西區為例，這兒的所有選區在2011年都有泛民候選人競爭，較易和立法會比較。在2011年區議會選舉，泛民總得票是18,195，建制總得票是23,766。到了2012年立法會選舉，泛民總得票是29,028，建制總得票是27,931。兩組數字一比較，泛民在區議會少了10,833票，建制卻只少了4,165票。很明顯，問題不是建制在區議會選舉的票特別多，而是很多泛民的支持者往往只會在立法會選舉投票，在區議會卻不會。這才是泛民輸掉區議會的真正原因。
3. 現屆的中西區區議會當中，15個民選議席泛民只得4席。但如果每一位願意在立法會投泛民一票的選民，也願意在區議會當中投泛民一票，按照立法會個別票站的數字，可推算出泛民應得席位其實是13席，足以完全壟斷中西區區議會。放眼18區，同樣做一次推算，泛民本來可以在17區當中成為大多數，其中3區可全掃所有席位。再說一次：這件事沒有發生，不是因為蛇齋餅糉太強大，而是泛民支持者沒有出來投票。
4. 或者你會問，難道掛上一個泛民的招牌，我就一定要投票給他的嗎？區議會不該是先看地區工作嗎？鉛水事件給了我們最好的教訓：最關鍵的時候沒有膽量向政府說不，平時做多少地區工作都是假的。就算建制派的候選人如何對你噓寒問暖，怎樣為你提供各種服務，抱歉，如果你知道他原來會在關鍵時刻出賣你的話，那麼他就是社區的罪人。相反，泛民的候選人無論如何，也不會在這個時候站在政府的一邊。一杯鉛水，試出了真正的地區工作。投票，就是看這個：相對於他平時對你如何，更重要的是你需要的時候他做什麼。
5. 或者你又會問，泛民有這麼多的黨派，但是我喜歡的不在我這個區參選，我甚至覺得不喜歡在我這區參選的泛民政黨啊。我同意，如果可以的話，我們都想投票給一位完美的候選人。但我們也不能意氣用事。在你當區的泛民政黨，可能十件事情有五件你看不順眼，但如果你不投票，他的建制派對手就會當選。我們又回到那條「鉛水問題」了：你不想喝鉛水，你就要投給建制派的對手，建制派才是你首要用選票懲罰的對象。至於你對不同泛民政黨的看法，你還有很多方法表達的，例如你可以捐款支持你喜歡的泛民政黨。但千萬別誤以為不投票便可以懲罰你不喜歡的泛民政黨，因為當你扭開水喉的時候，你會發現第一個被懲罰的其實是你自己。
6. 又或者你會問，區議會而已，不就是太極班嗎，為什麼要投票呢？建制派要贏就讓他們贏好了？絕對不是。「區區一億」聽說過沒有？大埔有自己友批給自己友的「林村天安門」，這可是你的血汗錢。區議會被建制派壟斷也會影響泛民在立法會的選情，這點也月很多研究證實過。從歷史上去看，泛民曾經在2003年在灣仔區得到過半數席位，做了很多革新議會的嘗試，拉闊了區議會的可能。事實上，不少泛民候選人對於社區發展，對於如何讓街坊成為社區的真正話事人，都有很多想法和實驗，值得大家去了解。以為區議會事不關己而不去投票，才是真真正正的離地！
7. 我們一直在追求真普選，區議會選舉已是香港最接近真普選的機會了。我們用了這麼大的力氣去爭取，對於我們手上已經有的那一票，當然一定要投下去。
8. 我在這兒誠邀各位，請在區議會選舉投票。不單止你自己，還有你的家人、朋友、同學、同事，都要鼓勵他們去投票。輸給對手是一回事，但原來我們只是輸在自己人沒有走出來，這也未免太丟架了。
伸延閱讀：
真議會是怎樣誕生的-2004年灣仔實驗