先引陳祖光(香港警察隊員佐級協會主席)之部分言論：
「我不知到什麼時候開始，警察要『忍辱』。警察是經過訓練，經得起考驗，被市民用粗言侮辱，也都得忍受。但忍受無知者的侮辱，我們可以忍，因為他們無知。但是要忍受有學識教養、大學問家、政治家、自稱社會道德法律守護者、知法犯法的人，我們是否又要去忍？我們為什麼去忍？」
「他們不尊重法治，卻要警察堅定守法。他們可任意侮辱警察，但卻不接受警察的勸戒。這又令我想起一句俗語『先撩者賤』。」
開始討論前，要先弄清楚幾點基本事實：
警察的職責是維護法紀，是執法人員
法律面前，人人平等，警察必須守法，按法律執法
「辱警」並無犯法，否則無需立法令其成為刑事罪行，或，以現有刑事罪行起訴即可
從以上三點基本事實，已經可以清晰看到，「辱警」這個行為，根本不應成為一個警察代表需要關心的事情。既然無犯法，關警察何事?
陳祖光講的「辱警」，不是任何人的「辱警」，而是「知法犯法」人士的「辱警」，警察不應忍受。
這不是很奇怪麼？既然知法犯法，警察為什麼不執法? 卻去關心犯法者是否「辱警」，去批評一個合法的行為？
公眾對陳祖光的言論反感，問題不在於警察對知法犯法的人士執法，而是在於他口中的「我們為什麼去忍?」。
警察強調自己是專業團隊。醫生不可以因為病人是黑社會就見死不救，律師不可以因為客人是殺人犯就放棄不辯護。不因個人價值觀、喜好而就服務對象改變處理方式，是基本的專業精神。但現在，根據身為公僕的陳祖光，無知的人的「辱警」可以忍受，「知法犯法」人士的「辱警」則不能忍，兩種人的「辱警」都是合法的，為什麼可以有這種區分？這是否專業？
公眾反感，正因陳祖光的潛台詞，只要是「知法犯法」人士的「辱警」，警方不應忍受。一個合法的行為，警察作為執法者，憑什麼不去忍受? 而且，誰是「知法犯法」、誰在「辱警」，卻由警察決定，這就更帶來警察濫權的憂慮。警察一句「辱警」，除了警察可以證實，誰能監察、驗證?
陳祖光根本無需擔心市民無理「辱警」，早前淡定警妙語KO粗口夫妻，被問候娘親回應「大家咁話」，網民激讚，該粗口夫妻被網民公審，最終道歉。公道自在人心，陳祖光更應思考的，「辱警」背後，事出是否有因吧。