（獨媒特約報導）衙前圍村重建項目從2007年啟動至今，擾攘幾近9年。今年8月，村內的士多於凌晨時份突然發生火災，起火原因成疑。地政總署早前亦出招，要求仍留守村內的居民及小商戶於明年1月底前遷出。惟村民堅持拒絕遷出，揚言前往市建局紮營抗議之餘，更批評市建局所提出的賠償與安置方案及不合理，出爾反爾，堅持留守家園至最後一刻。
火災之後仍未復原 受害商戶斥局方出爾反爾
位於北邊街、從事裝修工程的黃伯，鋪位與早前起火的活力士多相鄰，是火災的受害者之一。雖然時隔三個月，但他對於當時的情況仍歷歷在目，「凌晨3點起火，燒到9點，燒到通哂頂」。原本三層高的鋪位只剩下最底一層，門身牆身亦有燒焦的痕跡。他認為起火原因有可疑，不排除是有人蓄意放火，「40幾年都冇試過著火，畫公仔唔洗畫出腸啦」。另外，據黃伯透露，活力士多東主在火災後久病未癒，已很久無現身。
黃伯
今年9月尾，市建局曾向商戶提出5年的優惠租金復業方案，重建後首三年租金建議為每月六百元；其後兩年則增加至月租三千元及六千元，往後再按市價調整。另於，鋪位呎吋亦規定為130呎。黃伯直斥市建局「離哂譜，好似呃細路仔咁」。他又表示市建局曾於2013年與他商討，口頭承諾他「屋換屋、鋪換鋪」，但及後局方卻出爾反爾，只願意賠償50萬及替他尋找安置鋪位。黃伯不忿市建局違反承諾，欠缺誠意，「我呢到三層住連鋪加埋都千幾呎啦，咁安排真係亂咁嚟」，遂決定不接受局方的建議，聲言留守，市建局之後亦無再派人與他接觸。
郭裕家
村民譏市建局愛理不理：假商討，真逼遷
在村內經營理髮店的郭裕家亦認為市建局賠償不合理，形容局方是「假商討，真逼遷」。他指市建局開價30萬賠償金，並明言不會再安排公屋，他對此感到不滿，認為局方趕盡殺絕，「30萬？住呢？租呢？我租番同區鋪位半年就冇哂，咁我住天橋底呀？」他要求當局舖換舖、樓換樓，更揚言，如日後有人清場將會阻止，更不排除到市建局樓下紮營。他的胞妹亦補充，炮轟市建局職員愛理不理，無心與商戶討論安置及賠償等安排，「佢地唔會理你講咩，嚟完傾下當做場戲，就叫諮詢咗，根本冇效果」。
林醫師
在村內開設藥材店「仁生堂」的林醫師亦收到要求他在月尾前遷出的信件，他同樣明言會「企硬」。他不接受市建局12萬元的賠償，希望可以原址經營，又表示局方鮮有與他交涉，「冇呀，傾鬼傾馬咩？」他更認為市建局無權指令他離開，「我點解要走呀﹖佢試下抬我走呀，我同佢死過。」
古婆婆
遷出村民慨嘆不敵市建局
那邊廂，商戶及村民「企硬」留守；這邊廂，亦有村民願意接受賠償，黯然離開居住逾40年的住所。於北邊街、售買家品逾40年的古婆婆因年逾七十及老伴已逝，故表明不會參與抗爭，會接受賠償遷出，「如果阿公(古婆婆丈夫)仲係到，佢一定唔肯走」。
她強調店鋪是她們家庭的回憶，仔女都是在此長大，但都敵不過重建巨輪，「冇架啦，到到都重建，鬥唔過(市建局)架啦」。儘管去意已決，但她亦批評市建局的商討過程兒嬉馬虎，質樣對方「做樣」﹕「我問佢咁搬去邊呀？搬去你個度？定搬去市建局﹖佢淨係笑笑口，答我唔到。」她又批評復業方案不合理，是故意刁難商戶，「130呎做得啲咩呀？租佢就識收，佢就真係賺哂」。
衙前圍村是香港市區僅餘的一條圍村，地產商長江實業自八十年代起已展開收購計劃，打算拆卸圍村後在原址興建豪宅。長實在九十年代已收購了大部份原居民的業權。2007年，市建局啟動衙前圍村重建項目，又與長實簽訂合作協議，由市建局負責收購剩餘十幾個沒有業權的「釘子戶」。衙前圍村重建關注組表示，市建局計劃在該地興建2座30至40層高的私人豪宅，批評市建局是以公帑賣豪宅。
記者：周頌謙