全民退休保障，是我一直的心結。每當想起爺爺老年時，我們家正值零三金融風暴經濟低迷，未能照顧好爺爺，晚年爺爺還要申領綜援，獨自居住，心裡都忍不住連綿嘆息。
我二十七歲，遠遠未到退休年齡，要照顧自己，我也未是時候為退休保障擔憂，而且每月供的強積金已經豁了出去，選了個最高風險的方案，心裡還是覺得畢竟都是拿去金融市場豪賭，就要賭盡一點。誠然，我卻是希望有更好的選擇，就是有一個更穩定，更長遠的退休方案保障我，以及我的家人。
眼看特區政府寧要石頭不養白頭，瘋狂興建大白象，要脅立法會撥款過千億，要我們納稅人花大量金錢在基建投資，最後受惠的基本上都是地產財團，但當我們要求政府花點錢在長者或我們身上，就特別變得「審慎理財」，非常吝嗇，你能不氣忿嗎？
我知道，不少跟我差不多年歲的青年人，根本不怎麼重視這回事，甚至以為全民退休保障是要從他們手中奪取資源，到老年也未必能拿回來，像是所謂「龐氏騙局」。然而，我不說甚麼，單單是由政府委託周永新做的報告，再加上180位學者作出的研究制訂的方案，都是有剩餘財富，不致破產。更何況，即使是現有的學者方案，我們本來就無須額外加稅，只要我們付出現有強積金供款一部份（最多每月1500元），財團就要付出更多（1000萬營利要多付1.9%利得稅），結果我們的家人就可以得到更多（一位長者每月3500元，兩位就是7000元）。再者，如果我們細節地討論是否因為累退供款對我們年青人不公平，我首先倒想問問，你是否同意「全民」這一大原則？是否同意退休保障是香港人的權利，正如教育及醫療服務一樣？如果同意，我們才討論融資問題，討論錢從何來。
爺爺八十七歲時離開我，至今都已七年，他是個由我小時候照顧我的人，我常常想，如果1993年，當年同意全民退休保障的民建聯工聯會等堅持立場，勇於與商界抗爭的話，我們或許已有老年退休金，我爺爺的晚年生活或許也會過得更好，至起碼，他可以與我們同住，無須因申領綜援而要被逼搬出去。那些背叛全民立場，背叛長者的政黨和政治人物，都是不得好死，包括譚耀宗、陳鑑林、曾鈺成、梁振英！
我再說一次，如何融資絕對可以討論，但全民不全民，我們就沒有退讓空間。我會在未來半年努力宣傳全民退休保障，祝福其他長者生活安穩幸福，來報答親手把我養大的爺爺！