攝 : KeroroTW
台灣大選落幕已經數天，香港這邊的討論漸淡，但台灣的反思依然在繼續之中。這次台灣選舉給我們的啟發和感動很多，到來觀選的人也很多，但關於此行思考的生產，卻有點不成正比。我相信台灣大選給我們的，不只是技術、操作層面的識見，學習到的不應該成為各家的秘密武器，相反應該促進政治問題的辯論，直面2016香港立法會選舉。
以下是我兩點的觀察跟意見。
1）關鍵之戰為何關鍵
去年年末的區議會選舉，一些政治素人成功令建制派重量級議員滑鐵盧，燃起部分人對素人的希望。寄望他們於立法會選舉，仿效台灣第三勢力，再建奇功。
當然亦有人持相反看法，最近戴耀廷教授以「存亡之戰」為題，撰文討論九月立選。他指傳統泛民，將依然是選戰重心，而屆時的最優先議程，應是確保非建制派的三分一議席。若失去三分一議席，則政府可能重推並通過假普選方案，那便萬事休矣。若能守住政改否決權，便可能令北京重新考慮對港政策。
其實戴教授所謂「關鍵存亡」只是重彈過去泛民強調三分一否決權的老調，並未點出2016真正的關鍵之處。
北京現時最重要的對港政策，就是把香港納入其帝國式規劃之中，搶奪並挪移我們的資源，以服務中共及其國際戰略。高鐵與一帶一路，都是其中的部分。
故單純延續過往保守的「關鍵三分一」選舉議程，根本不可能對上述對港政策作出動搖。所以真正重要，且令2016成為存亡關頭的，是能否把具有議會抗爭意志及能力的新戰力，送進立法會，爭分奪秒地扭轉香港的被規劃命運。且以今屆為始，未來逐步在議會裡凝聚力量，累積政治籌碼，面對二次前途問題。
2）競合關係
律師任建峰撰文表示，台灣時代力量之所以成功，是因為沒有「恃少壯氣燄」「批評民進黨的温和」，他認為未來在立選，本港新勢力應效法時代力量，避免常批評傳統泛民，顯示自己的「有原則」。他又認為，時代力量在新竹的候選人邱顯智是一個敗筆，因為他的對手除國民黨外，更有民進黨的資深委員，「好搞唔搞搞到去他人的未來立法院院長？」
時代力量三名勝選人，可以攻下艱困選區，當然有過人之處，但勝算因素之中，亦有相當比例是因為動用了民進黨明星級元老助選、綠營的基層網絡，還有蔡英文高漲的勢頭。換言之，第三勢力雖勝選，但在開拓新群眾，形成監督力量上，明顯未竟全功。
放到香港的處境，議會翻盤的關鍵，就在於能否拉寬光譜，開啟新的群眾基礎，否則只是從友軍手上交換選票。新勢力必須保持與泛民的競爭意識，形成真正健康的民主辯論，一方面擴張非建制勢力，另方面推動泛民更加積極地面對議會攻防。
民間進軍議會，為的就是要一洗立法會的舊有風氣，指的正是部分民主派迴避社會運動，與及疏於創造政治形勢的被動陋習。迴避爭議，絕不可能是良好的競合關係。