新任港大校委會主席李國章今日高調召開記者會，與港大校長馬斐森並列，彷如港大有兩個校長。李稱要代少部份衝擊學生向市民道歉，而校長馬斐森則稱感到人身安全受到威脅，日前馬斐森評論事件，指學生影響校譽。
然而，從來最損害校譽、要向市民道歉的，多是擁有實權的大學的管理層。
2000年，港大民意研究計劃主任鍾庭耀，稱受到政府壓力，要求停止行政長官及特區政府的民意調查，而對學術自由施壓的中間人之一竟是時任港大校長的鄭耀宗，鄭在事件被揭發後倒是老實，宣告辭職。
2010年，中大校長劉遵義以「政治中立」為由，阻止中大學生會將新民主女神像立於中大，結果數千師生市民在當年六四晚會後護送神像至中大火車站廣場豎立，維護了中大的學術自由及尊嚴。
2011年，國家總理李克強訪問港大，港大竟封鎖校園，連學生也不得其門而入，任由警方設立封鎖線，有示威學生被警員推入後樓梯，而李克強則在典禮上安座正中間。港大校長徐立之事後登報致歉。
單論港大是次記者會的安排，實屬非常失禮。馬斐森及李國章有失作為一校之長及大學最高管理層的身份。即使學生真的幹了什麼過份的事（何況絕不過份），也犯不著召開記者會，在全港市民及傳媒面前公開譴責吧？這是利用社會輿論壓制學生聲音、極其惡劣及粗暴的做法。
李國章在無任何證據下，指公民黨及社民連操控學生，更是抵毀學生、抹黑學生、矮化學生人格及自尊之舉。在他的形容之下，學生彷彿都是毫無靈魂、任人擺佈的彊屍，這是身為一間學校領導層應有的作為嗎？
李國章是次的表現，只能再次說明梁振英空降他港大校委會的政治意圖——據有港大高位後，以「校內身份」打壓自雨傘運動以來抬頭的港大學生。召開記者會、老屈政黨、指行動不理性，全都是梁振英慣用、抹黑反對運動的技倆及措辭。記招的目的只有一個，便是要市民相信學生真的損害了校譽。
港大同學們，這是真正的政治鬥爭。
倒也好，如今再也沒有必要再糾纏於檢討《大學條例》的專責小組是否即時成立、職權如何。今日立在港大面前的大山便是李國章，他今日說97%港大人對他出任校委會主席無意見，那何不就在每一次校委會會議上，展示100%港大人的意見，阻止李國章進場，以行動向他說不？