硬搶公園起豪宅 居民揭環評報告偏頗 促請政府保留公園

政府擬發展堅尼地城西部，在前堅尼地城焚化爐、屠房及毗鄰土地進行長達七年的土地除污工程，當中涉及清拆多加近街臨時公園。反對清拆公園的堅尼地城居民，今午招開記者招待會，揭露由土木工程拓展署的「前堅尼地城前焚化爐，屠房及毗鄰土地除污評估報告」(編號：203204/INF/EIA/2/A Oct 2014)，當中有部份內容偏頗，擔心報告會誤導議員及公眾，以為除污是為了安全起見。

關注組邀請了另一社區組織城西關注組，一同分析報告內的泥土污染物分佈情況。據了解，鉛為一般家居和工業污物，如電池和汽油也會含鉛。苯比啶是由不完全的燃燒產生，常見於焚化爐的地方。是高致癌物。但它屬於高惰性，不容易與其他物質產生化學作用，不溶於水，對居民不會造成影響，因此預估焚化爐的舊址會有重污染。但發現結果並非如此，城西關注組成員張朝敦博士，羅列除污工程環評報告三大要點，包括：

1. 大部分的泥土樣本取自前焚化爐和屠房位置，公園位置只有數個。
2. 鉛污染最嚴重的位置為前焚化爐及接連的道路。污染也屬淺層（少於4.5米），公園相對較為清潔。
3. 苯比啶污染嚴重的地方為綱格（grid) 16，22， 29，36和32。 大部分屬公園位置。而污物出現在間斷的深度。這結果與預期和公園用途都不符。土木工程拓展署和環保署未有進一步解釋及跟進。

若第三點未能釐清而貿然施工除污，在過程中若發現有更嚴重的情況，將可能發生以下情況：

1. 需追加撥款繼續工程，施工時間亦需延長；
2. 若施工時間增加，對環境和居民的風險相對提高，例如因除污方法會令苯比啶由固體變成細小粒子，增加空氣污染風險；
3. 或許要改變除污的方法，完工日期及工程支出的變數更大。

關注組批評公園沒有必要進行除污，促請政府保留公園，因保持現狀最為安全。環保署的官員亦曾聲稱公園的泥土不挖出地面的話，對使用公園的人士及附近居民不會構成危險。而位於泓都的小花園只是公厠的出入通道，並非理想的休憩地方。

關注組直斥：「政府如今就連土地用途還未更改，手執徧頗的環評報告先行清拆除污，是硬搶公園！」

簽名反對清拆加多近街公園。