大年初一發生的衝突，大概並未有任何香港人可以預計到。縱然本土派看似有備而來，我卻傾向相信這是平日的準備工作充份，而非早有預謀在當天搞事。畢竟，隨著過去一年多的示威行動，這種程度的衝突會在不久的將來發生其實不難想像，而旺角也是2014年佔領的地點之一，對於該區的地形路線或是立即可到手的武器/防護裝備的所在之處比較熟悉並非難事。
反而，能夠在短時間內號召三百人到場，且是在大年初一這種日子，不免令人對其動員能力感到驚訝。以守護小販為名，然後依靠著食環署以及警方的步步進迫下，煽動在場者不斷將行動升級。正因為事件和近期最熱門的社會話題如網絡廿三條又或是高鐵撥款無關，又不是七一或十一等特別日子，結果是整個事件是在出奇不意地鬧大，並由深夜堅持到早上七點。相對來說，警方近乎是毫無準備，人手不足不在話下，某些警員的行為更絕對是事件升級的導火線，部署和策略上也不見得能有效驅散群眾。
可惜，這種搞事的方式，可以成為新聞頭條，可以令警察疲於奔命，卻對於爭取任何的訴求也毫無好處。既然事件的起因是小販，普遍市民能看到的只是”小販未能擺賣”這個近因，而對政府的發展規劃和管理執法如何疆化沒有任何概念。既然警察打人這個畫面已經被重覆播映過無數遍，這一次的焦點也必然落在示威者如何投擲磚頭垃圾筒，與及焚燒雜物上，所以傳媒不斷重播的想當然也會是這些鏡頭，而看不到警察執法的不公和其中使用的暴力。一年多前的雨傘運動靠著和理非非聞名海外，可想而知，往後大部份的示威衝突也不難讓世界傾向相信政府的責任較大，但當他們看見這種畫面，然後得知事件主因是小販能否在新年擺賣，必然不再對香港的民主運動抱有正面的感覺。
既失去普遍市民的支持，又影響著往後民主運動的形象，除了因戰術成功而能令到整件事情鬧大外，的而且確好像沒有太多值得高興的地方。