事到如今，很多香港人還未明白到事態嚴重，又或者他們都患上集體夢遊症，寧願相信年初一旺角的磚頭同火焰都是假的。
我們確要直視體制陰霾，抵制政治檢控和警權濫用，保衛自由空間；可回頭看對岸陣營，我們亦不得不面對現實﹕本土「勇武派」誠實地公言支持「無底線地反抗」，兼且身體力行，一心一意要加劇加速體制反彈，自我實現崩潰預言，迫使更多人因絕望而訴諸武力。
坦誠撫心自問﹕我們是否準備好掉進惡性循環，寧願一同自我實現預言，承受一發不可收拾的代價﹖除了所謂「以武制暴」，我們又是否已經別無他法，連想像一些較為聰明用腦的辦法都做不來﹖
港人太輕視「勇武派」身體力行的意志
也許，香港人太習慣政客講一套做一套，今天的我打到昨日的我，對其言行大多一笑置之，不會認真看待，特別是那些說要「以武犯禁」的政治人物，更是不當一回事，以為他們「講就兇狠」，事到臨頭呢，都係惡極有限，頂多幫大家發洩一下怨氣。
對所謂「激進派」，我們心裡一般想像不過是「議會掟蕉」，對口裏「勇武」總是半信半疑:「香港人邊度會夠膽呀﹖」；非常遺憾，旺角騷亂證明有些人不只「有膽」，同時還具備訓練和組織。
我認同騷亂源於失敗施政和體制失效，但我們絕不能因立場相近，便不好意思不去「為親者諱」，試圖為騷亂本質塗脂抹粉，低頭掩眼，無視那晚旺角火光的可怕含意。
騷亂當晚，本土民主前線於陣前指揮，派發攻防裝備，組織防線，現場有一隊隊黑衣口罩「戰士」，挖磚放火，裝束和行動正正是本民前一向推介的Black Bloc 戰術。該戰術由歐美引進，廣泛應用於無政府主義街頭騷動。
很多香港人(特別是泛民支持者)對此難以置信，想盡辦法要為騷亂者開脫。有的說是電視台「維穩」，以剪接效果塑造「有組織」假象; 有的更說是政府陰謀，故意刺激「示威者」情緒，激得他們用磚頭追打警察，到處縱火，然後可以名正言順開槍鎮壓。
無可否認，當晚食環人員對待小販無情無理，觸發眾怒，示威者絕大多數是激於義憤的市民，事先無計劃掉磚放火。可Black Bloc戰術擺在眼前，確有少數人實戰練兵，充當破陣前鋒，怎麼說都不完全是「篤魚蛋」所導致的偶發事件。
製造炸彈符合「無底線地反抗」的思路
香港人始終不願意承認一點: 有一批人已經「覺悟」，講明會「以武制暴」，「以武犯禁」，不介意以武力達成政治目標，而且明言「抗爭必須放下頭上的光環，無底線地反抗」。
最近傳出本民前黄台仰被捕，涉嫌貯存危險化學物質，可用於製造炸彈。網上反應普遍為嘻笑怒罵，恥笑警方拋出的化學物質名詞，全可於家居用品找到，換個專有名詞來安插罪名是「砌生豬肉」，只能夠「愚弄」無知婦孺。
網民或者缺乏想像力，又或不肯面對現實，忘記本民前是言行合一的「勇武派」，最近才身體力行，以磚頭和木盾於旺角「正面作戰」。既然要「以武犯禁」，建立軍火庫以至製造炸彈根本順理成章。
其次，「平民」只要懂得上網搜尋，不難找到自製武器方法，由家居用品中提煉所需化學物質，這可不是甚麼天方夜譚。
疑點利益當然歸於被告，況且恐懼政治檢控蔓延也是人之常情。可是，我們如認真看待「勇武派」的政治理念，至少不應對製造炸彈一事，完全當笑話來看，必須承認有此可能性，符合「無底線地反抗」的思路。
泛民黨派要盡快換血以消化本土主義
我們再不能用那種冷嘲熱諷的態度看待政客。他們當中有(太過)重視承諾之輩，不只鋪排語言辭令以供群眾發洩情緒，還要求你付出代價，承受社會動蕩，人命傷亡。不認同「勇武派」政治目的，自然不會認同武力手段；可即使認同其目的，你又真的願意「寧為玉碎，不作瓦全」嗎﹖難道沒有其他辦法嗎﹖
對於泛民各派，譴責暴力必要但無用，長遠要建立全新政治論述，吸收消化「勇武派」的本土主義，去蕪存菁以制定行動綱領，驅除絕望氣氛，消弭動武情緒。可當下最要緊的是，各黨派於今年立法會選舉，應盡快換上新面孔，鼓勵他們帶動新思潮。
在私，各黨派老人已經不幸「聲名狼籍」，不見得可用「保住泛民席位」之名，不准新人掛帥；在公，香港政治生態亟須新氣象以注入希望，不容脫節舊人戀棧權位。
對於「勇武派」，論武力級數，旺角騷亂確是Level 0，未比得上歐美暴動的「國際標準」，更加無法與戰亂國家相提並論。但我們真的要走到出現「烈士」的地步嗎﹖各位「義士」的動武底線又在那裏呢﹖
「勇武派」曾引用卡夫卡名言，指「邪惡太了解善良，善良卻不了解邪惡」，其實我們還應該加上一句註解﹕「善良有時候不懂計算對付邪惡的代價，白白放棄希望和想像力，拒絕思考更聰明的辦法。」