希望天琦明白，當晚很多的真像，是通過網媒和部份主流媒體才能讓市民看見，是現時唯一記錄並監察警權是否被濫用、示威者如何被對待的方法。
不單止是「示威者打一個少一個」，記者也是人，也會受傷也會流血，而許多投身前線採訪的記者並不是為了「打份工」，而是對現況心存使命感的。
面對這樣的暴力不確定性，若衝前報道拍攝竟會成追打對象，這真的會對報道沒影響嗎？這會直接影響新聞自由以至市民對局勢真相的了解。無論面對的是有權有勢的警察，還是無權無勢的示威者，跑向前的記者手中只有相機、錄音機、筆和拍紙簿，警察襲擊記者與示威者襲擊記者並無分別，都是對新聞自由的打壓。對於這情況，筆者不能不心感難過及憤怒。外地許多發生反政府示威、革命甚至戰爭的地方，只有政府方面想封鎖消息，大多數民眾都不會出手阻止新聞工作者的報道，因為他們知道，這是能把他們的抗爭聲音、所發生的不公義等的消息發佈出去的重要渠道。
他亦要理解，政治運動領袖的立場看法，是會影響追隨者的思考模式和行事方法；若他「不認同」襲擊記者，作為領袖就有責任釐清界線，並作出呼籲，為將來的行動在這方面定下界線，筆者理解他看重每一位行動者為同路人，並無必要與當晚的肇事者「切割」，若是這樣的話，為了行動者們將來的安危和運動走向，他更必須細想如何以兩全其美的方法處理，尤其是當他的首度回應，這問題至今仍纏撓不休，即是說很多市民作心存很深的疑慮，作為有理想進入立法會有所作為的候選人，天琦是有必要在這方面好好思考，並清楚地為公眾及行動者們詮釋。
不同路線並不是問題，在這亂局中，各方力量也要努力用各自相信的理念和方法，向著自由民主的方向推進，香港根本再沒有本錢分裂，若在本可處理得更好的關節位上拌倒自己，更不值得。身為學生的天琦，為了自小為家的香港爭取更好的未來而從政，勇氣和膽色可嘉，在處理這些對外的話語或行事考量方面，當然有進步空間，但沒有人生下來就是全能的，敬他的一顆赤子之心，而這片單純的真心，更是在香港未來的路上，我們每一個愛香港地的香港人，都不可忘記的。
「梁天琦強調，他不會作出這些行為，亦不希望這些行為發生，但現場如果有記者拍下示威者的「大頭」，有關示威者便可能像他一樣面對多年刑責，「示威者少一個就少一個，反抗暴政力量就會少一個，所以（我）永遠企喺示威者立場。如果連我都同佢哋切割，社會上就唔會再有人企喺佢哋身邊」。」－－《明報》