1. 有網媒引用D100委託香港大學民意研究計劃的數據，指梁天琦的支持度在北區領先。有些網友看到之後認為這代表了梁天琦的選情看好，這恐怕是個不準確的判斷。我從傳媒取得了全份調查數據，在這兒和各位分享一下，希望大家可以比較客觀地理解這些數字。
2. 首先，任何調查一定要先看誤差範圍。這次調查在整個新界東訪問了506人，算是個可以接受的數字。但當我們把數據再分為西貢、沙田、北區和大埔的時候，每個分區的訪問人數就會大幅減少，當中北區和大埔的有效受訪人數各為89人，我會把這個數據的準確度稱之為「咪睇下囉」。雖然今次的結果和一般對香港地區政治的理解相當吻合，但我不敢一合咬定這些數據準確。
3. 梁天琦的支持度在北區不單超過了楊岳橋，更在七名候選人之間排首位。我同意這應該和北區飽受水貨客滋擾有關，但反過來說這也代表作為「單一議題候選人」，梁天琦離開了最受直接影響的地區之後支持度也大減。例如他在西貢的支持度就只有6%，遠遠落後於其他候選人。換句話說，梁天琦要想辦法把他的議題和每個地方的在地議題扣連。我們也不要忘記北區的人口是30萬，沙田的人口則有60多萬，在北區多拿1%支持度和在沙田多拿1%支持度，換取的票數是不一樣的。
4. 如果有「北區市議員」甚至「北區區長」一職，又或者立法會有「新界北」這個選區的話，梁天琦或他代表的力量會有不錯的勝算。早前曾有傳言政府想成立「新界北」選區，後來卻沒有發生，可能政府也發現了劃這樣的一個選區不一定對建制派有利。
5. 說到地區支持度，方國珊在西貢的支持度和楊岳橋同排首位。正如我們不用因為梁天琦在北區排首位而看好梁天琦，方國珊在西貢排首位也不代表什麼，畢竟將軍澳是她本來的根據地。方國珊離開了西貢區便失去支持了，在北區只有1%。同樣的情況也出現在黃成智身上，他在北區的支持度較佳並不令人意外，因為他在北區擔任多年區議員。但到了西貢他的支持度就只有2%，而相對於方國珊的24%，似乎兩人票源有重疊之處，西貢和北區成了鏡像倒影。
6. 楊岳橋在各區的支持度相對平均，可見他獲的支持相對廣泛。話雖如此，如果我是楊岳橋的競選團隊，最後一天我會把精力放在沙田和將軍澳。首先，兩區人口較多，可以短時間接觸大量選民；楊岳橋在兩區的支持度也不錯，這和兩區本身的人口結構有關。而相對於大埔來說，兩區的游離票也較多，值得集中精力爭取。
7. 最後，還是回到上面的聲明：這些數據後面的受訪人數很有限，可以看到些方向，但也不要太過著緊。想要好數據，我們還是要等投票過後的港大票站調查。這兒也懇請大家到時遇到港大的調查能夠如實作答，這些數據對日後助選十分有用。至於今次傳媒公開的數據，我相信建制派的候選人本身也做了類似的調查，而且更為詳細。現在傳媒花錢做了調查並且公開數據，對於其他候選人也是好事，最少大家可以在比較平等的信息基礎下策劃最後一天的競選活動。
（新東補選於2月28日進行，候選人分別為：劉志成、黃成智、周浩鼎、梁思豪、方國珊、梁天琦、楊岳橋）