團體呼籲立法會議員，中止待續「前堅尼地城焚化爐及毗鄰用地除污工程FCR(2015-16)35) 」撥款申請，因為它將會嚴重影響堅尼地城居民的健康。跟據學者分析，基於環評報告的不足，取樣並非隨機，內容過時，報告無法顯示當前污染水平, 除污工程估算不準確。此外，環評報告也沒有找準空降污染物（包括重金屬，例如，鉛，有機污染物，如致癌物）的擴散評定，居民健康的風險評估欠缺。實踐除污工程時沒有適當的空氣監測，這類無色、無味、無臭污染物，居民中毒不自知（即使在低濃度）的長期污染物,接觸危害健康及生命。
在民居的除污工程是除了金錢的關注，政府也應該保護附近社區。團體呼籲立法會議員，中止待續撥款申請，保障堅尼地城居民的健康。今次的除污工程，是本港首個貼近民居，且要就地處理毒性高的污染物，但環評報告卻沒有提及如何監察空氣質素及處理空氣污染的解決方法。在欠缺保障居民安全的情況下，撥款是非常不智的決定。
現時政府指公園的污染物來自前焚化爐，那麼，政府需要提供一份更詳盡的分析和數據，指出附近大廈如（泓都，西環新樓，加惠台，百年大樓，怡峯等），有沒有受到污染？因現時的環評報告未有提及。
堅尼地城的風向一向是由海邊吹向山，公園進行除污時，塵土必定會吹向民居，污泥的致癌物無色、無味、無臭，政府卻沒有措施保障居民健康，為何政府要置居民性命於風險之上？
政府在2002年已知公園有污染物，但公園仍然健在，一直到今日，這有可能是，公園內的泥土可能在興建前，曾經處理過，令公園可安全使用至今。如今政府偏要拆公園除污，決定令人廢解。
假如公園是安全可使用的（土木工程署在海濱事務工作小組的會議上提及公園安全），那麼為何公園仍需要除污？整個除污工程，公園除污要四年半時間，而前焚化爐及其他地方，只需兩年半時間，既然公園是安全的話，強行公園除污工程是否必要? 是否浪費公帑？
加上，當前焚化爐及其他地方進行除污時，保留公園，公園會有「吸塵」的作用，作為區內的市肺，保障市民健康，由此可見，保留公園是必須的。
基於環評報告的不足，團體呼籲立法會議員，中止待續撥款申請，正確使用納稅人的錢，保障居民的健康。