總算完成了32小時的社會服務令，還有88小時等著我。自從進入職場後，每星期的休息日顯得特別珍貴，過去這個月就像六天工作般，一點也不易過。
社會服務令的痛苦並不是因為要七時起床；亦不是因為每次的體力勞動；更不是8小時的沉悶，而是每次8小時的無間斷思考。
在工作期間，義工在督導者的監督下都不敢多言，極少閒聊的機會；被分配的工作都是重複的簡單指令，完全毋須經歷思考，所以刻板的作業反而讓我有用之不盡的思考空間。
社工經常會說，要為每段經歷找個說法，使經歷對自身變得有意義。在工作時我幾乎只思考一個問題：
我在做甚麼？
問題看此沒甚麼思考價值，更沒甚麼標準答案，但卻基本上佔用了我腦袋整整32小時。
根據社署的介紹，我是在補償對社會的破壞，及進行康復。首先，我對社會究竟作出了哪種破壞？我只是盡我所能去守護要被破壞的家園，當議會的暴力議決在破壞別人的家時，我作出了相應的行動去阻止暴力，那真正破壞社會，引起暴力的是誰？進行自衛，守護家園又是破壞社會嗎？就算我毀壞了立法會的建築，那我需要修補的大概應該是該大樓吧。繼而，若我是在進行康復，那我出現偏差的思想和行為又在哪？違反的規範是希望我們在家園被毀時仍要冷眼旁觀，靜待破壞進行再尋求有關部門協助？直接行動上抵抗卻被視為違反社會規範？那又算哪門社會規範呢？需要被康復的又應該是我或是所謂的規範呢？
根據負責工地的主任社工的說法，我是在「找數」，哪我又在為誰找數呢？若如上述社署所言，我應該在為自己的行為找數，但若進行破壞的是政府，又為甚麼是由抗爭者找數呢？
根據感化官所言，我是在學一門有建設性的技藝，若我想學的話報讀興趣課程亦可，又何須進行服務令呢？
說法上，我暫且未有自己滿意的答案，但感化令讓人恐懼失去自由的本質卻是切身的領教。以失去自由的恐懼作阻嚇是否正當，我自問未有學識評論，但我只知道若有更高的公義要追求，恐懼本身並算不上甚麼。
最後，有一段故事希望和社工的同業及師弟師妹分享，因為今天一場雨讓我有機會和其他工作者閒聊，談及彼此的職業及服刑原因時，有位朋友問：社工這種職業容許你這樣做嗎？
我想起了兩段社工註冊的守則，就引用了來回答他：
1.社工的首要使命為協助有需要的人士及致力處理社會問題。
2.社工有責任維護人權及促進社會公義。
朋友們，大概我們都未曾細心留意這些守則，又可能生活、家庭、工作各方面使我們身不由己，但希望大家明天起床上班時會記起我們帶著使命進入人群，我們本應如此！
圖為服務令工地