前幾天竟然收到平機會主席陳章明教授給我的一封電郵，看來我在Facebook所寫的感想的確引起了他的關注，令到他覺得要「私下」逐點的給我回應。他首先說大家是同行/colleagues in our own field, 希望我能夠聽聽他的說法。我真想讓大家看看他的回覆，希望有人可以了解一下我收到這樣的一封信，為什麼沒有覺得是行家之間的交流，反而覺得特別難受。
我有想過把他的電郵 post 出來，一來他是用平機會的電郵寫給我港大的電郵，但對話內容跟公務完全無關，即不是「公函」。二來其實我們兩個並不相識，只在一個於港大舉行的「 Twenty Years After the Beijing Platform」 研討會中碰過頭，問了他幾個與公眾利益相關的問題，我和他的關係，只是公職人員和監察者，那他以非私人電郵信箱來回覆我的公開提問，根本不是什麼不能公開的「私密」信件。
不過，基於禮貌，我還是先問他一句可否公開我們的對話，沒想到他竟然在18分鐘內回覆「不好」，陳教授對我的重視，令我受寵若驚！難道他感覺到當中的內容很有問題，所以要馬上阻止我公開，以免再鬧出一場公關災難？
我們既沒公務上的交道，也沒私人交情，而我在公開表態，他為何不在公共媒體回應，反而要暗地裡「私下」寄給我一封他所謂的 ” private communication – as personal information involving a third party was mentioned …”？還有，他為何要把一班對我有強大的影響力的 Third Party牽扯在內？
又如果陳教授真的認為是Private 的話，為何他不用自己的 Private email account 回覆，而要用一個與「叫我梁特」有同工之妙的「平機會主席」email account 回應我？令人百思不得其解！
陳教授在電郵上，嘗試解釋發生在自己身上的醜聞，但仍是沒有什麼說服力的答案。如果有，他早應該公開向傳媒解釋。這件事牽涉到很多學術方面的原則問題，academic integrity 的問題，也暴露出很多作為平機會主席應該看得見的不平等和不公義。發生這樣的事，如果這個平機會主席不是一班腐敗的人捧出来的，他是不是應該馬上下台？
我當然不會接受他在信上的解釋， 社會亦不會接受，很多團體亦不會放過他。國力事件是甚麼大家很清楚，陳章明如果不辭任，日子也不會好。
整封信最令人困擾的是陳章明教授在信尾的一段，他竟然跟我說他和我老闆很熟，令我十分不舒服。
"I have been working closely with X （我的教授同事）Y （我的教授同事）Z （我的教授同事）and T ( T 就是我的部門主管）in your Department, I hope they take me from a different perspective."
這一陣子忙著辛苦女協作劇場的演出，我盡量不去想太多，但我心裡還是耿耿於懷，他這一段說話究竟有什麼意思呢？今天終於有機會坐下來，飲一杯咖啡，寫下我心裏的疑慮：
1. 他為什麼要告訴我他跟我的老闆和同事一直緊密地工作呢？
2. 他為什麼提到我老闆的名字呢？ 他會不會向我老闆『打招呼』呢？
3. 他不單認識我的同事，也認識社工界這麼多人，如果我真的要出來競選社福界功能團體，我會不會因而受到很大影響呢？
4. 他位高權重，認識港大高層和校監梁特首，我申請升職的事會不會像陳文敏一樣，一波三折呢？
這樣的一封不能公開的電郵，叫我可以怎樣呢？這樣的一位教授，我又怎能期望他明白自己的一封 所謂私人電郵正在挑戰學術自由呢？這樣的一位平機會主席，叫香港人可以怎樣？始終意難平。