動用11億元清拆我們的公園
政府將清拆位於堅尼地城的加多近街花園，並向立法會申請11 億元撥款，進行除污工程，讓公園改變成豪宅用地。
寸土尺金的香港
曾幾何時，香港變得寸土尺金，香港的樓宇地租到了瘋狂的地步，空間上漸漸縮小至只有消費及物質享受的生活，取代以往的社區街道及休憩地方。然而，公園的角色在城市中顯得更為重要，它不單是美化城市景觀及提供居民休憩場所，亦是教育、社交、甚至降低犯罪案的功能。
居民噩耗 社區碩果僅存的草地公園將不復再
昔日媽媽可與孩子在草地玩耍追逐，孩子拿著樹枝在泥地畫畫，與孩子鬥快拾樹葉、比對形狀葉紋大小，花園充滿笑聲。在這裡，孩子聞到泥土草地味道、觸摸到樹木植物，當孩子好奇追問一棵樹是如何吸收水分營養到樹頂、好奇這是甚麼樹種果實、板根是甚麼的時候，孩子便開始喜歡上大自然。這個花園具知識、生命教育的傳遞，不知不覺間孩子充滿感受、體驗植物的生命力、懂得愛護大自然，孩子在花園上了一課其他遊樂場沒有的大自然課堂。然而，當這片花園的價值比商業發展還要低時，最終是居民噩耗，因為居民社區碩果僅存的草地公園將不復再。
為了商業發展而犧牲公共空間
令人失望是，香港的人均公共空間面積小，很多地區未符合<<香港規劃標準與準則>>中，香港人均應擁有2平方米休憩用地，更遑論說紐約人均公共空間面積約29平方米、深圳約16平方米、新加坡約7.5平方米。諷刺的是，社會不斷發展，但居民的公共空間仍停滯不前。
值得深思的是，我們要一個怎樣的社區？社區不只消費，而是文化生活。為了商業發展而犧牲香港的公共空間，漸漸地社區空間變得單調乏味。
一個城市集體感情的載體
加多近街花園，是一個城市集體感情的載體。當城市沒記憶，看不見集體記憶的都會，香港將會是一個怎樣的城市？
伊塔羅·卡爾維諾《看不見的城市》所言，它特別之處是一點一點留在你記憶裡的，像一套盔甲，像一個蜂巢，有許多小窩可以儲存我們每個人想記住的東西：名人的姓名、美德、植物和礦物的分類、言論。加多近街花園，18年歷史，少數擁有草地的公園，每天有與老伴晨運、散步、有青年倚樹閱讀、寫意聽音樂、有孩子自由奔走、與家人草地野餐、學生寫生。
公園是寧靜的象徵，擁有許多記憶，也承載著各式的符號，如人們生活在其中，卻有著種種不同的解讀。當有一日加多近街花園被拆掉時，伴隨的是一個個濃厚的生活片段及回憶被抹掉。
摧毀一個屬於人民的花園
事實上，所有人應能享用花園及休憩空間，然這些空間近年變成商場、豪宅，進而蠶食居民自由空間及心靈。有否想過，我們的城市缺乏空間，居民很難對自己的居所、社區有歸屬感。它將摧毀了一個屬於人民的花園，一個凝聚社區的地方。值得深思的是，商業發展、豪宅興建讓我們珍而重之的社區、鄰里消失得一乾二淨，豪不留情。
當地居民也反對政府的「規劃」?
政府未完成諮詢及審批工作便招標，任何具體規劃方案未落實，發展局卻提出要拆掉加多近街花園？連堅尼地城的居民也反對清拆花園。
2015年10月，千名居民簽名反對清拆花園。
2015年11月，二十多名堅尼地城居民在加多近街花園集會手持標語，要求保留花園。
2016年3月，守護堅城關注組舉行野餐會，逾百人出席，要求保留花園。舉行樹木導賞團，讓市民認識公園內近200棵珍貴樹木。
2016年4月，議員、團體、中西區居民發起「保衞加園．留守30日」運動，紮營留守花園30天。
城市權
連當地居民、關注組織、學者、文化人也反對政府的「規劃」，政府應重視人民的意見、參與度。法國空間理論學者列斐伏爾重視城市權，城市及居民有權拒絕外在力量的單方面控制，最終目標是把空間交由民眾掌握，為人服務。
從居民生活出發 市民才是真正的使用者
文化政策聯繫集體記憶、歷史情感、公民參與。在決定興建清拆前，政府做過多少具科學性研究及分析？外國規劃重建項目如何重視民意。如荷蘭首都阿姆斯特丹在面對城市老舊區域轉型的挑戰時，民眾有意見，無論是從中央部會、館方，到阿姆斯特丹市府、阿姆斯特丹市南區及市民，現時阿姆斯特丹北岸的舊港區NDSM甚至成為著名景點。城市規劃應由下而上製定城市空間藍圖，從居民生活出發，市民才是真正的使用者。
文化規劃應更公開、透明，讓學者專家、居民參與，才能產生認同感，因每一件工程的背後承載著人民的景願、共同的夢。不要清拆加多近街花園，我們要把加多近街花園保留給下一代。