尊敬的張曉卿先生：
最近 貴報執行總編輯姜國元先生突然被辭退，引起新聞界和社會高度關注，事件既反映 貴報近年來辦報方針和人事政策的改變，也反映香港傳媒某些令人擔憂的動向。
八個新聞團體的成員，分別來自本地、國際傳媒和學術機構。像眾多前輩和業內人士一樣，我們愛護香港，關心本地新聞業。對於姜國元先生被突然解僱，有幾點值得 閣下深思。
（一）新聞和傳媒是社會公器，可以協助官民一起發現、預防社會的問題；客觀、公正、持平、敢言的傳媒，正是發掘問題的監察者。相信 閣下從事報業多年，深明此理。《明報》有文人辦報傳統，廣受知識份子擁戴，此乃《明報》最寶貴的價值，相信 閣下不想看見《明報》沉淪，放棄監察社會的責任。
（二）新聞質素、社會公義，需要有水平的領導人才。 閣下昔日知人善任，擢拔了張健波、馮成章、劉進圖、姜國元等人，均是業內和讀者公認的傑出人才、報業精英。如今前兩位已功成身退，劉進圖被調離新聞部，姜國元則遭粗暴解僱，令人對《明報》深有自毀長城之憾。
姜國元新聞經驗豐富，了解本港實際情況，運籌帷幄，指揮若定，誠可為《明報》、為 閣下主持大局。相反，總編輯鍾天祥不熟悉香港，不諳民情；解僱姜國元手法粗暴，處事粗疏，「封窗」濫權，令同事震怒、令讀者嘆息。
《明報》縱有一批肯幹能捱的編採人員，但經今次事件，身為總編輯的鍾天祥難以服眾，更難領軍，《明報》的發展也將事倍功半。常言道：用人需用有水平的人， 閣下如捨姜用鍾，只會令《明報》迷失方向，最後失去讀者，對 閣下的新聞事業只有百害而無一利。
（三）近年來，香港出現一股逢迎權貴之風，以為霑上雨露，就可以一帆風順，名利雙收。但中外古今歷史屢屢證明，逢迎權貴的人或機構，經常遭受「飛鳥盡，良弓藏」的劫運。近年香港不少傳媒以自律為高明，以聽話順從為策略，結果不是失去市場，就是聲名狼藉，依仗權勢才能生存。皆因他們失去民眾支持，有如失去支柱，只會逐漸在權貴眼中失去價值，最終棄如敝屣。廣大讀者不想《明報》成為敝屣，不想 閣下晚節不保。
（四）無論如何，《明報》正面臨一個重要的分水嶺。 閣下須親自關注，以免錯中加錯，危上加危。我們要求：
1. 進一步交代解僱姜國元的詳情；
2. 撤回解僱姜國元的決定；
3. 撤換鍾天祥，以穩定編採部軍心；
4. 設立勞資雙方的固定溝通機制，共同探討解決削減資源的辦法。
聯署團體：
香港記者協會
香港攝影記者協會
獨立評論人協會
大專新聞教育工作者聯席
國際記者聯會
香港外國記者會
香港電台節目製作人員工會
壹傳媒工會
2016年5月2日