由：馬屎埔區家、馬寶寶社區農場全體成員
2016年5月10日
就東周刊的失實報道，我們回應如下，以正視聽。
- 我們一家從來沒有搬上樓。我和爸爸由出世到現在都住在馬屎埔。這裡是我們唯一的家，我們沒想過要搬走，也沒想過要什麼賠償。
- 區流根話︰「我係要不遷不拆，唔係講賠償，最好係唔洗搬，我地繼續住，一蚊都唔洗賠比我，我哋唔係想要賠償！」
- 雖說嫲嫲爺爺已搬了去綠悠軒，但他們每天也回來馬屎埔的家，洗衫、煮飯、拜神、浸腳……嫲嫲時時都話︰「我而家都好唔捨得馬屎埔呢個屋企呀」。其實嫲嫲也從來沒有離開過馬屎埔，每天也在這裡生活。嫲嫲話，其實爺爺也一直在馬屎埔的家裡。（註 : 爺爺於2007年往生）
- 嫲嫲知道比人偷影了，覺得好嬲，覺得自己行得正企得正，唔明點解會有人咁樣跟蹤佢，偷影佢……點解要攪我嫲嫲呢？！ 80幾歲一個老人家，你跟蹤佢返屋企，影佢相，有無咁變態 ? 老人家你都攪！
- 現在大家在積極討論我家跟恆基的問題，就是中計了。政府就是想全世界都以為這些在村裡發生的迫遷，只是地主跟租戶的個別糾紛，沒有什麼大不了。
- 然而，現在馬屎埔的收地事件，從來不是我們一家跟恆基之間的事。
- 政府為推進新界東北發展，提出四萬尺原址換地政策，鼓勵地產商收地、迫遷，根本是借刀殺人，逃避收地爭議和責任。（事件發生至今，陳茂波、梁振英一直龜縮，不肯回應。）然後，由梁振英委任的城規會，批准改劃農地起樓。最後，地產商只須同政府閂埋門傾補地價，就可以起樓賺大錢。政府一直跟地產在互相配合，被踩在腳下的，不只土地、農夫和村民，也是全香港市民。
以下按時序列寫事件，希望可以令大家清楚一點來龍去脈︰
- 1950's 爺爺嫲嫲五十年代來到馬屎埔，租地建家種田，生兒育女
- 有一年（我們記不起年份），爺爺儲夠錢，買下了在馬屎埔村（西村）的一片農地。因為爺爺唔識字，帶了兒子區流根出城簽約。田契上，就寫了兩父子的名字。
- 當年，爺爺嫲嫲所住的屋，是位於租來的土地上（即馬寶寶社區農場活動棚現址），所以很想在該塊自己買了的農地上起屋，一直就住在這裡。不過，當年向政府申請起屋時，政府就話因為爺爺想起的屋，跟隔離間屋太近，所以不批准起，最終沒有起到屋，繼續住在本來的房子。
- 1987年，爸爸買下村裡一塊連屋的土地，面積約五千呎，有屋和農田部份，居住及耕種至今。
- 1990's九十年代尾，開始聽到人話政府話要發展呢度，又有人大規模收地，只知是「財宏」「旗星」「綠野田園」這些收地艇仔公司。
- 村裡好多土地，相繼被原居民地主賣出，令不少租地的村民無奈搬走。而部份自己擁有土地的村民，見情況，都很擔心會被滅村。那些艇仔經紀，也許是看準了這一點，總是呃呃氹氹，跟那些小地主講︰「喂，政府畫晒積架喇，呢度一定發展架，收地係遲早嘅事，你而家唔賣比我呀，到時政府收可能仲少錢呀！隔離都賣左啦，你仲唔賣，遲啲得返你一間孤伶伶架喇……」
- 當年，就是在這資訊不透明、故意誤導的情況下，又沒有像現在大家一起來護村守田，只有村民獨自面對。聽到經紀這些話，村民也會覺得很害怕，擔心老來沒有地方居住，甚至有人以為東北發展在當年已經通過了，賣地、搬走是唯一的辦法。
- 那時候，爺爺嫲嫲也有相似的想法。他們勞碌一生，養大六個仔女，到了老年，原以為可以好好地過日子，怎知政府的開發來到了家門前。而屋企所在的土地，是租來的，很擔心「如果真係要走，冇咗屋企點算」。所以，決定賣出之前買落的田（上面沒有房子），再用這筆錢，在村對面的綠悠軒，買了一個單位，老人家才可以安心居住。我們尊重爺爺嫲嫲的選擇，也明白為何當年他們有這個決定。
- 當年買地的錢，是爺爺嫲嫲的；而買樓的錢，也是老人家的。
- 2007年，爺爺去世，嫲嫲一直想我們一家也搬上樓同住，堅持加了爸爸的名字進樓契中。但我們一家沒有想過要搬上樓，就是很愛現在的家。爸爸話，我們已經生了根在這裡了，我們走不了，馬屎埔這裡是家，我們在這裡居住，在這裡耕種。
- 同年，恒基人員開始到村，通知村民不再收租，村民始知艇仔公司背後原來是恒基地產。村民多年來一直要向恒基交租（包括寄支票、見恒基人到村時，「追住」佢交租），但恒基均拒絕。被問到為何丟荒農地都唔肯租比人種，恒基表示是公司安排無須向人交待。
- 2012年，嫲嫲的樓契除去了爸爸的名字。因為我們一家不會搬上樓，家就在馬屎埔，我們會一直住在這裡。
先感謝你願意讀完，此回應聲明暫此完結。其實報道內仍有不少較零星的錯誤描述，但我們希望先集中釐清主要的誤會。如有疑問，歡迎提出，我們會努力解答。也歡迎大家到村裡探訪，實地了解情況，我們就在村裡。感謝你。
也謝謝所有朋友的支持。
photo credit 謝至德