RTHK視點31（20160531）發言部份
前幾年，學界、不同學生會的立場都傾向覺得悼念是重要的，通常學界代表都說我們不能只限於悼念，悼念以外、六四以外的364日要做更多的事情，令抗爭在生活裡也實踐到。
對於質疑支聯會或質疑悼念這件事的（觀點）是，悼念代表「大中華」，或你去支聯會晚會是中了「大中華情花毒」，有這個說法。我見到這有趣的說法就去check了港大民調對於香港人身份認同的數據，（發現）香港人的（認同）意識越高漲，維園集會人數反而越高。我覺得其實維園集會是否一件純粹「大中華」或「情花毒」的事情？於我而言，似乎不是；反而（集會）似乎有很強烈的本土意味，和香港人身份有很強烈的關連。八九民運或六四對香港而言其實是頗本土的事情，頗關乎自己身份或這地方的事情。八九民運那形勢下，香港（人）是討論香港前途問題；八九民運成敗與否其實牽涉到一國兩制是否能落實，香港的前途如何走下去，以至香港人直接目撃很多參與八九民運的人在六四當日蒙難時，我相信他們有份意識，香港和大陸兩個地方的關係其實唇齒相依；如此，他們才會每年都覺得，我們不能遺忘這件事，因為這是和極權抗爭的方法，就是我們要記住這件事。
阿升剛才認為大陸民主運動和香港民主運動有主次，我相信去維園集會的人未必覺得我們的主要著眼點是放在大陸民主運動上，甚至支聯會當初成立的目標是支援大陸民主運動而不是主力爭取大陸民主運動。對於近年批評支聯會過份集中爭取大陸民主運動，我有少少覺得錯置了批評。我認同支聯會有很多地方值得改善，除了六四晚會當天以外的364天它要做更多的事情，但對於支聯會的主次放在哪兒，如果由它自己的目標看，似乎又和現時本土思潮頗吻合。
我理解本土思潮的朋友認為，若支聯會修改它的綱領，他們會支持；中大學生會會長早前也說過，若支聯會不以「建設民主中國」作主要綱領的話，他們可能會出席維園晚會。於我而言，我向來覺得，去維園晚會集會不代表認同它所有綱領，甚至乎我們可能帶著不同的理解或政治觀點出席（晚會）時，可能是豐富了維園晚會本身的意義。
香港現時當下的情況，若要重新凝聚，確實各家各派都要重新找立足點（去）建立信任及尊重。當下即使有六四之爭，支聯會也好，本土派學生會也好，都是付出很多努力去追憶六四，這件事是毋庸置疑。與其放大很多不同，不如嘗試尋找大家共同的立足點，可能才會令到整個香港的抗爭運動重新走回大家一致的軌道上。