昨天，林榮基先生事件的資料和訪問，繼續清洗臉書版面，其中一幅圖畫，令在下大惑不解，為「林榮基支持港獨」，熱血、普羅、城邦等各獨派組織，見訪問如獲至寶，指林先生支持港獨，那麼之前說「我們都是林榮基」的人，定會不知如何再表態，又謂何俊仁議員不知道應否再幫助林先生云云。
真的是奇哉怪也！即使林先生支持港獨，也不代表何議員不會支持他。今早看新聞，更再次見到何議員表態幫助林先生。就算是反佔中藍絲有事找上門，民主派也定必幫助。因為民主之核心，便為「我不認同你的立場，但誓死捍衛你說話的自由」。
事實上，獨派和大中華膠，也非水火不容，曾參與保釣搶灘被捕，大中華的楊匡，人所共知是大陸新移民，一直和香港人優先，甚至城邦派的昭明公主等友好，不止在私，在公也經常一起行動。而楊匡每次在大陸被捕，他們都有作出聲援。把兩派二分，是什麼邏輯？
林先生的「港獨定義」，簡言之，即中共式的港獨定義，就是「民主普選」，即在龍獅旗飄揚在大街小巷前幾年，中共指責泛民搞的「港獨」，熱普城真的是會錯意，表錯情，以為林先生所言是他們的港獨。
回望何韻詩小姐Lancome事件，何小姐也是「被港獨」和「被藏獨」。由始至今，何小姐從未支持港獨，這是所有獨派也承認的，獨派對她，只有攻擊而無表揚，對她的批評甚至比中共更甚，更遑論為同路人。
至於支持藏獨，根據十多年前，林照真寫的《最後的達賴喇嘛》，達賴早早便放棄獨立，所追求的是「自治」。何小姐明顯「被支持藏獨」了。這是顯而易見的。
從上面例子，可知此港獨不同彼港獨。熱普城誤會了，而且這個誤會十分美麗。普通政論引用資料如此演繹，提出這樣的論點，是斷章取義，如果是學術論文，便是造假。