文：北諱 （守護大嶼聯盟成員）
就東大嶼計劃，嶼聯多次表示根據現有的人口估算，加上發展棕土和短租地等，根本不需要填海。政府官員或贊成發展的社會人士最常說：「如果有多些地，我們不是可以住較大的地方嗎？」
作為一個在不同新巿鎮中成長的九十後，只見父母用了半生的精力貢獻了一個蝸居，不見得新巿鎮發展帶來更大的生活空間。中學時，望著學校對面一堆空置的房屋，叫價已被父母買樓時高出五倍。中學生午膳時的話題是：「我們應否在18歲後申請公屋」。對於土地和房屋供應的未來，我們一直處於長年的惶惶與不安，相信比政府官員或社會人士更加緊張。但我們更看到在透明度低、不公平的土地分配遊戲，破壞了自然和鄉郊換來的土地，沒有換來更平等的生活空間。今天，我們無法被發展局說服，仍然反對東大嶼都會計劃。
壓倒自然與人文的大白象
政府打算將東大嶼都會計劃營造成第三商業中心（而社會對第二商業中心能否成功都存在質疑），並容納40至70萬人。換句話說，將會有大量人口放在這個只有商業中心，毫無歷史文化背景的「空殼之城」。住在新巿鎮的我，常常有種失根的感覺。以前因為大學專題，特意走到旁邊的村落「尋根」，發現原居民早已在新巿鎮發展之初賣屋賣地，沒有多少痕跡留下。
現時的梅窩作為旅遊項目確毫無獨特之處，卻是不少老人家退休的地方。參與守護大嶼聯盟的工作後，總是往梅窩走，和老人家聊天。他們常常坐在小村的樹蔭下乘涼。這個小小公共空間是他們把手並肩，問村長借地、從碼頭搬水泥、餐廳買膠椅造成。他指著小農田、果園，笑說這過了半生的地方是「梅窩梅窩，唔霉點會返黎窩。」梅窩仍然保留各種歷史、農業和人文長年累月努力生活的印痕，銀河、女姬誕、更樓、廟中各種混合了中印非色彩的塑像。
「空殼之城」將會有道路直通梅窩，在發展計劃中梅窩亦視作旅遊式的宜情小鎮。老人家們怕被指阻住年輕人發展，對未來從來不敢想象亦無從置喙。旅客、新增人口、龐大的發展計劃，究竟怎樣與梅窩的過去與現在相融？還是一隻大白象將沿路所及的歷史文化踩碎？
環團亦多次警告發展局，大嶼山不少地方沒有現行的法例防止倒泥，一旦有大規模發展，重要生境大概難逃一劫。發展局官員才如夢初醒般想起這個存在已久的問題。東大嶼都會計劃所貫穿的大嶼山生境又將會如何？
請用理據說服公眾
反對東大嶼都會計劃行動由守護大嶼聯盟和多個環團合力完成，籌備時間由張德江事件後開始後，整整一個月，配合上立法會工務小組討論東大嶼籌款會期。差不多每個星期六日，行動者和支援人員都要開會、視察場地、製作橫額，平日除了應付日常工作，仍然要準備行動、記者會。付出龐大的心力，絕對不只是純粹反對發展。而是要求政府承擔最基本的責任，請用理據說服公眾。
朋友笑說「東大嶼都會發展在一個孤島（交椅洲），彷佛一個無苦主的填海計劃」。此言非也。根據非常初步的估算，每個香港人平均可能要為計劃付出超過四萬六千多元。但人口從何而來？這個會否是最龐大的大白象工程？發展局一直只說未做可行性研究。2.48億的可行性研究只是技術性地研究能否填海、有多少房屋商業樓宇規劃，卻未能觸及核心，「我們是否需要東大嶼都會？」一個毫無根據的大白象，我們全香港的巿民都將會是這個負資產的苦主。
我們再追問，是否能發展棕土，是否一定要破壞鄉郊與自然環境。政府的棕土報告要2018年才能完全。原來政府在大肆發展綠化地帶、勢推大嶼山計劃之先，連香港擁有多少可發展土地的基本功課都未做，還指綠化地、填海比較容易發展（卻可能較貴）。連自己的懶惰都可以做借口。民間團體還要做多少行動才能讓政府開誠布公，用理據說服我們？
這個行動只有七位大衛，拉起40米的大橫額雖難，但拉倒大白象更難。我們需要更多巿民的支持，一齊推倒這個毫無根據的發展計劃。
【請廣傳聯署，反對「東大嶼都會」計劃：www.goo.gl/vMxQLe】