立法會行將二讀改革醫委會草案，醫學界幾乎一面倒反對。在下一直有分析醫療政策，基本上對醫委會改革，十多年來持贊成態度，然今天是梁振英來搞，不得不反對，大家可能以為在下純粹對人不對事，但法院判斷證人證供是否可信看其品格，判刑也參考犯人是否有犯罪記錄及會否重犯，而且，對醫管局時常列出數據赤字有多少個億，管理成本的高昂，在下亦有疑問，故揮筆疾書，寫成此文。
首先，就輿論提出醫生比重大，造成醫醫相護，翻查2014年醫務委員會記錄，對案件定罪率，竟達九成（1）。
就申請外地醫生來港執業，鄙人多年來未嘗反對。然而，我一直贊成的「海外醫生」，並不包括大陸醫生。梁特一直以來，不斷提出要輸入內地專才，就連護士也親口提過想染指。醫生這方面，難保他不會放過。以往來執業的，多是新加坡等水平達國際標準的醫生，但如果是內地醫生免試，我一百萬個不放心。內地醫療事故頻仍，屢屢發生見死不救，毆打病人新聞，信不過是常識吧。
至於醫管局在董建華年代始，三番四次提出赤字多少個億，普通人當然會被數字矇騙，謂政府補貼市民，各種醫療費用，市民用「身份證價錢」使然，正正就是成本價，即沒有身份證的不合資格人士付的價錢，在下化身格價專員，造訪醫管局和一些私人醫院網站，驚人地發現如以政府成本價比較，很多收費竟相差不遠，有的甚至是私人醫院更便宜。而私人醫院的普通病房，更是只有三至六人，政府的是五、六十人（2）。如果是精神病院，有的專門收MD仔（即弱智加上精神病）的病房，更是每天起碼十幾人失禁，衛生環境孰優孰劣，可想而知。
公立醫院醫生被私院高薪挖角，已經不是新聞。私院開出的條件，隨時是公院的二、三倍。回到上面，私院的價錢對比公院（指非合資格人士價錢）相差無幾，但私院醫生人工以起碼兩倍計，私院工作量（即病症數量）跟公院比較是1：9。而私院還有錢賺，究竟醫院管理局是如何管理金錢的？為何公立醫院「成本」比私院高出那麼多？其他職位，私院並無標明護士及文員等價錢，但工人則和公院差不多，但最重要的醫生，人工差兩、三倍，究竟納稅人的錢，有多少放在前線，多少放在高層？醫管局的行政是否有問題？
的而且確，醫委會有改革必要，而且已經拖了多時，但正正是拖了多時，也不妨等到立法會選舉完畢，梁振英下台後，即使要這個會期內完結，也不可以草草表決。醫療問題，關乎生死，人命關天。觀乎梁特上台以來，委任的全部是「自己人」。曾蔭權縱使有萬般不是，但他也會重用反對派如劉細良及參加過七一遊行的黃仁龍司長，但梁振英呢？張炳良不是他委任的，是中央決定，馮煒光我更不知道他以前有甚麼反建制往績，只知道他上任後謬論連篇，比一些建制派「更稱職」支持政府。本地醫生病人比例，也不比其他先進國家遜色，問題是公私營失衡，但大可以外判公立病人往私院，成本隨時比留在公院便宜。