按：過去幾個月，「自決」成為了一個十分時髦的概念。各路新興的反政府力量都用上這個字眼。有要求進行自決公投的、有鼓吹港獨的、有主張內部自決的……雖然不同勢力對「自決」的理解不盡相同，但「自決」運動似有一觸即發之勢。在這潮流中，香港泛左翼就「自決」這個概念卻比較少發表意見。左翼21為了激發討論，特意找來五位泛左翼朋友以問答的形式談談他們對「自決」的看法。他們的意見只是個人觀點，不代表他們所屬組織的立場。另外，雖然我們在圖片上選取了他們的一句說話以吸引大家的眼球，但大家務必要看全文，才能全面理解這五位朋友的看法。
問：你贊成當下香港的社會運動以「自決」二字為主軸嗎？
答：是也不是。為什麼會這樣說？
因為只抽空「自決」二字來說，目前香港一些最核心的問題，包括過長的工作時間、不存在的退休保障、兩性在經濟上的不平等地位、居住成本和居住環境不成比例、土地被發展商和地主壟斷、對環境保護的漠視、產業空洞化……以上種種都不是爭取政治獨立就能夠解決的。即使香港真的能夠獨立/自治，而沒有任何限制資本，重新規劃經濟活動和收入分配的話，這些問題同樣存在。從這種角度看，以「自決」二字為主軸的運動完全文不對題。
不過，從積極的一方面看，若透過「自決」這個旗號，讓有心改變香港的人有個機會，就香港應該如何改變作一個全面的討論的話，其實是一種前所未有的嘗試。透過這種全民議政的方式凝聚共識（而非戴氏佔中對於參與者意見的創造性解讀），既是整體提升市民參政水平（不論在知識層面還是習慣討論）的教育工作，亦令這種共識真正屬於市民，令市民有為自己爭取的動力。
問：在你心目中，「自決」這兩個字的含義是甚麼？
答：很簡單，從字面上的意義，就是自行決定自己前途的意思。放在作為一個包含七百萬人的香港社會，就是共同決定香港前途。可是「前途」不能只談主權誰屬的前途，還需要具體地討論市民生計的未來。換句話說，是要正視市民目前面對的問題，預見未來即將浮現的困難，然後思考解決辦法。在我來說，最重要的前途問題不在政治自決，而是一. 為未來20年人口老化達到高峰累積全民養老金；二. 如何在未來20至30年人口即將增加數十萬，現時大部分樓宇卻開始老化的同時改善全港市民的居住環境。
問：「自決」運動應該有甚麼具體綱領和目標？它和本身已經存在的普選運動、基層勞工運動有何異同？
答：一直以來的社會運動，哪怕是提出爭取高度自治或是建設民主中國，都假設了現時政權的合法性，並假設現時政權是可以談判溝通的對象。而運動的目標是改變、改善這個政權。如果認真搞「自決」運動，應該放棄這種假設，全面對抗性地視中共政權和資本是敵人，以全民政府取而代之為目標。不以這個目標為前提的話，其實談不上自決。因為中共和資本的態度很明確，就是日漸加強對香港的控制，並繼續透過香港撈取個人和政治上最大的利益。與這樣的統治階級是沒得談的。妄想有溝通空間不但沒用，更是有害。
問：為甚麼現在是發動「自決」運動的適當時機？
答：談時機是沒意義的。若你認為一個議題重要，而沒有社會基礎作大規模動員的話，就從較小的目標開始，累積關注的人和思考具體的論述，一步一步擴大。正如標準工時，社會上沒多人關注，媒體少有報導，政府態度強硬，工人力量薄弱，但我們仍然在一直講一直爭取更大支持啊。沒有充分準備的話，什麼時機也沒有用，到時也把握不了。
那麼，在2016年的香港，忽然有很多政治團體在談自治，是否時機來到呢？也可能不是的。一方面多人講就會多人討論，但觀乎香港過去的情況，政治口號的潮流來來去去，有多少過去流行的政治口號能夠留下來？因此現時討論的熱潮也有可能是一種時髦。這麼說來，什麼是時機什麼不是，其實不是一個客觀判斷。更多的是組織這個運動的人有沒有能力把這個運動持續下去。若能夠持續，就能創造機會，不能持續則否。
問：左翼應在「自決」運動扮演甚麼角色，尤其和其他鼓吹「自決」政治力量的關係應該如何處理？左翼應該支持「港獨」嗎？左翼應該如何看「香港人是一個民族」的說法？
答：這個問題是很奇怪的。任何地方爭取自身的主權，是基本權利。左翼更不會承認任何政權先天地對他人有統治權。因此，從原則上有什麼可能不支持？
然而說到左翼和港獨，我想講一件舊事。左翼前輩向青在1973年撰寫的《論香港革命的可能性》，有可能是第一篇有關香港獨立的論述。但他的港獨與今日市面上的種種港獨完全不同，是將香港革命放在世界革命的圖像上理解。40年前如此，40年後香港作為世界經濟其中一個核心的時候，更應該有這種闊度的理解。我們不必要求其他鼓吹自決的群體如此看問題，但指出政治思考應該Think Global Act Local，是左翼的責任。
至於香港民族，這種毫無根據一廂情願的說法，可以不管。的確，香港人在某程度上擁有類近的歷史，例如逃難移民、接受一套有別於中共和民國的教育、有一定程度的反共等（好吧好吧好像也要指出大部分人會說廣州話）。那麼為什麼說毫無根據？因為香港社會對於香港是什麼，從來沒有一個共識，而且是高度分歧的。不談別的，只從立法會選舉，泛民和建制得票為55比45就可見。而所謂的香港價值，有些人會說是民主法治，則更是離地之言。若要說社會的最大共識，恐怕只有一個字：錢！
問：你擔心「自決」運動會進一步激化排外思潮嗎？
答：目前有一個很壞的現象，就是最落力討論港獨的團體都是排外本土派，而他們提出的自決的目的是堵截大陸人，強化對中國的刻板想像。其他聲音的缺席，導致一般人想像中的港獨非常狹窄。如果這種情況持續，自決的口號的卻會激化排外思潮。亦因此說明在這個討論中左翼不能缺席。
問：你認為現時排外右翼提出的自決說法最大的問題是什麼？
答：排外右翼的自決講法有很多種，但有一些共通點：一. 認為中共是香港問題的來源，卻不願思考如何改變中國現狀，這點剛好和他們最討厭的泛民一致，甚至更差；二. 自決的一個重要目標是堵截大陸人，卻不願接受很多香港人本身的生活就有好一部分在中國，那裡有他們的家人朋友工作夥伴這個事實；三. 認為港人利益高於一切，甚至高於民主，卻沒有處理港人之間利益有衝突的議題。