自從戴耀廷教授提出了雷動計劃，政黨普遍反應冷淡，除了基於自身利益計算而拒絕協調參選名單外，還有一個主要顧慮，就是非建制選民的配票行爲，可能會弄巧反拙，令原本會當選的人反而落選。其中一個例子是在2004年立法會選舉中，余若薇與何秀蘭合組名單在民調上領先楊森與李柱銘名單，於是不少選民改作李柱銘的「救兵」，最終令兩張名單的選票不均而導致何秀蘭落敗。
上述例子其實正好説明雷動計劃的重要性，因爲無論有沒有此計劃，選民早已懂得自行配票，雷霆救兵本就存在，只不過由於缺乏系統，才變得散兵游勇，時有出現弄巧反拙的情況。雷動計劃雖然不像建制派那種機械式的精確配票，但至少可提供一套雷達系統，讓打算策略投票的選民有客觀參考，而非像盲頭烏蠅一樣，哪裏告急就撲向哪裏。今年立法會選舉的非建制參選名單將比上屆更多，混亂情況必然更甚。
民調顯示，絕大部分選民都會投票給自己最心儀的候選人，只有約15%選民會考慮勝算而改投給第二或第三選擇，至於爲了顧全大局而願意投給任何非建制候選人的雷霆救兵就更少。所以，雷動計劃對整體選情的影響其實並非想像中那麽大，本身已有足夠支持率的候選人，絕不會因爲少數雷霆救兵的配票行爲由當選變成落選。雷霆救兵只會拯救那些尚欠些微票數當選的非建制邊緣名單，希望避免出現像2012年民主黨李永達以不足1000票被民建聯梁志祥擊敗的慘痛例子。
另一個常見的質疑是雷動聲呐民調的參與人數太少，準確度不足。這其實是雞和鷄蛋的問題，如果所有人都抱懷疑態度而不參與，任何社會運動都不會成功。過往大家都只能被動地依靠一些民調機構如港大民研所提供的數據，難得今年民間自行研發「雷動聲呐」系統，讓市民主動凝聚力量，與建制派强大的配票機器抗衡，我們何不勇於嘗試？
「雷動聲呐」參加辦法：http://civicdata.hk
「雷動聲呐」常見問題：http://votsonar.civicdata.hk/q-and-a-tc.php
思言行 - 慎思敢言、以言赴行
Email: [email protected]