按：過去幾個月，「自決」成為了一個十分時髦的概念。各路新興的反政府力量都用上這個字眼。有要求進行自決公投的、有鼓吹港獨的、有主張內部自決的……雖然不同勢力對「自決」的理解不盡相同，但「自決」運動似有一觸即發之勢。在這潮流中，香港泛左翼就「自決」這個概念卻比較少發表意見。左翼21為了激發討論，特意找來五位泛左翼朋友以問答的形式談談他們對「自決」的看法。他們的意見只是個人觀點，不代表他們所屬組織的立場。另外，雖然我們在圖片上選取了他們的一句說話以吸引大家的眼球，但大家務必要看全文，才能全面理解這五位朋友的看法。
問︰你贊成當下香港的社會運動以「自決」二字為主軸嗎？
答︰贊成。
問︰在你心目中，「自決」這兩個字的含義是甚麼？
答︰以爭取前途自決權的議程來串連及重整社會運動、議會政治與公共議程。這是策略主導的政治路線，但大致對應佔領運動的政治素人思潮。前途自決一方面是回應後佔領年代（普選無望，如何繼續爭取民主），另一方面是回應港獨思潮，但前途自決本身只是起點，它的內容應遠遠包括更多議題和議程。2047也是一個歧路的象徵，多於一種把問題再延後的特定時間座標。
問︰「自決」運動應該有甚麼具體綱領和目標？它和本身已經存在的普選運動、基層勞工運動有何異同？
答︰這個問題牽涉的假設很抽象。自決運動的真正目標是substantialize目前大分裂和高度情緒化的各種社會能量，並在本土右翼主導的港獨思潮下重新開闢「民主港獨」的戰略位置。綱領當然是香港人的「內部民主」，「自決」的「自」就是透過對港人權利的肯定，來對港人的參與提出要求。在看似無法撼動終極高牆之際，我們要自發地找到民主地凝聚自主力量的方式，由社區、職場、土地、政策、不同場域，及至憲政與前途，組織論述與力量，凝聚主體意識，並實踐對不同領域中的權力體制的衝突和挑戰。
它與普選運動不同的地方是︰它有更強烈的路線辯論意識︰相對於泛民的維持現狀與本土右翼的排外民粹，自決的路線明顯更願意 了解，城巿的焦躁需要更新議程去憑借和歸納。而且普選運動一向被壓成唯普選運動，裡面就算不是因循，也至少是保守。而這種保守，和跟這種保守息息相關的泛民主派，採取的被動思路，而相當危險的。
它與基層勞工運動並無抵觸。但後者的部分範疇，如今，是相當需要呈現其與政治的關係，維持動量。自決是其中一種選擇。
問︰為甚麼現在是發動「自決」運動的適當時機？
答︰很多事情都不一定有適當時機可言。適當時機如果是指條件成熟，可能永遠也不會到來。適當時機如果是指形勢需要，或者會比較容易理解，今天把自決作為一種開拓政治路線的意義。後佔領的時空，我們如何能重新上路，回應泛民主派的褪色與失語，及右翼領袖鼓吹的無可宣洩的忿怒，自決可以是其中一種答案。自決能否發展成一場運動，它具體內容如何，依舊是有待參與者去一步一步定義的，它仍然有可能不久就消失，變成權宜一時的修辭，但關鍵是我們如何避免被動和失語，在港獨議程中重新反客為主，把「排除中國」扭回「香港民主」。
問︰左翼應在「自決」運動扮演甚麼角色，尤其和其他鼓吹「自決」政治力量的關係應該如何處理？
答︰左翼的任務，大概是在自決的政治內容中，盡力推動香港人必須面對資源分配不正義的社會問題。你的問題所指的「關係」則在不斷變化中，很難說準。但我大致是樂觀的︰只要自決路線以民主為前提，它理應有機會發展成一種尋求轉變但不訴諸威權或族群ego的力量。若然，則鼓吹自決的政治力量就算不是左翼，也很可能會跟左翼有健康的合作和互動。
問︰左翼應該支持「港獨」嗎？左翼應該如何看「香港人是一個民族」的說法？
答︰左翼應支持民主，包括前途自決權，及自決權意味著的港獨可能，但要指出的是，港獨既不等如推銷中港斷絕的情緒，和獨善其身的政治話語。
問︰有沒有甚他東西要補充？
答︰香港政治在右翼影響下已變得十分短程，難以預測。雖然想盡量不投機，但不論我們是否左翼，主動永遠是重要的，所以我們不妨盡量配合形勢思考策略，因事制宜。