立法會選舉將至，六名本土派參選人被剥套參選資格。網上輿論迴響極大，泛民主派和本土派支持者均認為這是赤裸裸的政治打壓。兩個獨派組織（民族黨和本民前）亦分別號召市民上星期六及本星期二到金鐘及九展聲援。然而，筆者奇怪的是，我的WHATSAPP並無響過不停，亦無親朋戚友相約到現場抗議。最終上述集會參與人數亦不多。大家空有怒火，但無反映到集會參與人數上。身為一個邊緣支持者，筆者認為，這是因為獨派被貼上「勇武」標籤，令集會有很大的不確定性，令支持者及同情者卻步。
不少本土派（包括獨派及其他派系）有勇武抗爭的傾向，對「和理非」集會嗤之以鼻，他們參與的場合，較易出現肢體衝突，警察亦會更嚴密佈防。但這是一把雙刃劍，初一旺角事件，繼之新界東立會補選獲得15%選票，令本土派聲勢大振。但當他們被受打壓，號召市民聲援時，市民卻會變得猶豫：「他們想幹甚麼？會不會有激烈衝突？」、「會不會被捕？」。也就是說，對本土派的邊緣支持者及同情者來說，本土派組織的行動等於「勇武」、「危險」。他們願意投票給本土派，會協助他們擺街站、派傳單，也會出席造勢大會。但臨時組織的集會呢？可免則免了。
這不等於這部份本土派的支持者及同情者抗拒勇武抗爭。舉例來說，雨傘運動的中後期，金鐘一片歌舞昇平，但旺角仍有零星衝突，旺角的示威者大多會準備基本防具，以備不時之需，因為他們預計很可能會有衝突發生。但本土派近期組織的示威，邊緣支持者及同情者無法預計會是和平集會還是勇武抗爭，甚至有點無所適從。舉例說，本土派號召市民七一到中聯辦集會，由於中聯辦極其敏感，令人聯想他們會否衝擊中聯辦，但他們又沒有足夠的動員能力。出於安全考量，筆者的朋友大多對集會持觀望態度，「好像會有事發生，出事了再去幫忙吧！」或者只到外圍觀察。結果集會不成，便有人被捕，事件更變成本土派和社民連的衝突，雙方更對罵數天，令行動完全失焦。
就算是勇武抗爭，有時是事先計劃（如雨傘運動9.26衝入公民廣場）；但更多時是偶發事件（如9.28市民上街擋催淚彈，又如初一小販問題引發騷亂）。然而，當本土派被貼上「勇武」標籤，便嚇怕了溫和的支持者。
筆者認為，本土派必須開出溫和路線，與勇武路線齊頭並進之餘，又不會嚇怕「和理非」的支持者。陳浩天再三強調今天（8月5日）的金鐘集會會和平進行，如果今天的集會有數千人出席，他們將成為香港民主運動的生力軍，這是筆者樂見的。