系列4： 發展社區貨幣(如時分劵)及落實小販墟市政策
文：欣
編按: 在很多人的眼中，謀生，指的是在連鎖企業底下工作。經濟，必然以偌大的規模進行。然而，回歸社區，不以大集團為平台，在社區內發展小規模經濟，情況又會是怎樣?
8月1日，香港婦女勞工協會及香港浸會大學主辦了「社會經濟及合作社政策論壇2016」。論壇涵蓋4個範疇，包括1) 改善合作社政策、2) 推動環保回收經濟、3) 推動社區小型食物生產、4) 發展社區貨幣 (例如時分劵)、5) 落實小販墟市政策。一眾社區經濟團體職工分享經驗之餘，向數位超級區議會的候選人提問，倘若當選，如何促使政府改善現行政策。
目前處境及困難
1) 發展社區貨幣 (如時分劵)
聖雅各福群會的代表表示，社區貨幣「時分劵」已在灣仔區發展了12年。街坊可以通過勞動獲得「時分劵」，再從當區的「時分天地」中，換取所需的二手物，幫補家計。計劃能夠協助多年在家中勞動，子女長大後希望重新投入社會工作的婦女，以及一班退休人士。兩年前，聖雅各福群會更把「時分劵」的概念引入上水區，希望讓更多街坊參與社區經濟。
2)落實小販墟市政策
自家生產需要渠道出售，墟市正好讓街坊出售他們自家的手藝和自製小食。目前，灣仔、天水圍、東涌和深水埗都正推行墟市。事實上，墟市除了讓街坊以自己的方式維持生計，更能呈現街坊之間的關係，令社區關係重新連繫，重現人們經常慨歎、都市中失落的人情味。
超級區議會候選人回應摘要 (發言次序由抽籤決定)
街坊工友服務處 梁耀忠
政府的墟市管理僵化
各區零散的天光墟、墟市等，辦得並不成功，原因是政府設太多規管，對墟市的管理僵化。固此，梁提倡政府將權力下放，在某些決策上直接放手交由議員來做，把把規管放鬆，令墟市更貼合市民所需。
公民黨 陳琬琛 (因要開會而遲到)
時分劵助重建鄰舍關係
陳琬琛指出自己小時候住在徙置區，鄰舍間慣常把自己的東西拿出來分享，關係很好。陳認為，時分劵能夠讓街坊回復往昔親密的鄰舍關係，把自己的長處和時間貢獻出來，互惠互利。
政府應該提供場地及資助
陳認為政府應該多多支持社區貨幣，例如提供屋苑空地、以及空置的公屋單位再作為以時分劵換物的場所，甚至是以廉價、或者免費租借場所，讓街坊以物易物。他認為民政署應該撥款支持，例如提供2至3年的資助計劃，因為社區貨幣有助促進社會和諧，社會效益很大。
美食車不如木頭車
陳指出既然政府推出美食車計劃，為甚麼不能支持木頭車呢? 政府應讓街坊推木頭車售賣各款美食，把服務對象從遊客回到街坊身上。政府應該提供場地，並簡化申請手續。
民政署要在議會作游說
陳贊成答應他日進入立法會，會盡快推動墟市。他又指，在區議會內討論墟市政策時，很多區議員會持不同意見，令政策受到不少阻力。他建議民政署與有社區經濟相關經驗的團體商議，並在區議會內作遊說工作，推動墟市政策。
香港民主民生協進會 何啟明
政府對土地用途處理固執
何啟明提出自己的社區內，有一所的小學已經閒置5、6年，但仍然原封不動，他質問為甚麼不把學校改建成其他用途，並向相關的政府部門爭取。結果，該部門着他找教育局，因為學校用地由教育局管理。何認為政府對土地用途的處理十分固執，教育用地便只能興建學校，偌若教育局不作為，土地便一直被廢棄。何承諾，他日即使他落選，仍然會以區議員的身分，迫使政府把閒置土地重新規劃，改作共享空間之類的用途。
租用球場審批欠透明
何指出自己經常與康文署「開片」。舉辦墟市，球場空曠而且位於市中心，是理想選址，但康文署往往以墟市是商業項目為由，拒絕審批。何反問為甚麼年宵又可以在球場舉行，康文署總監無言以對，只得推搪「回去研究一下」。及後，他身旁的官員又提出，這些活動有很多不同團體都希望舉辦，不能每個申請團體都批准。何再反問，為其何愛國團體經常成功申請球場舉辦國慶晚宴。康文署官員又要支吾以對，以「番去睇睇」推搪。
新民主同盟 關永業
關永業指出2016年的施政報告當中，政府提出「社區主導計劃」，提倡「自己社區、自己機遇、自己掌握」。關以為可以借機推動墟市、爭取露天茶座免興建上蓋之類的措施，但政府最絡落實的，卻是加強滅蚊、清除違拍單車、清埋海傍垃圾等，令他相當失望。他指目前推動社區經十分艱難，如果有機會進入立法會，會爭取落實墟市政策和推行時分劵。
(系列完)