立即捐款

uncensorship.org

uncensorship.org 是一個獨立、非牟利的民間政策倡議組織。為防止政府越權或濫用權力,我們必須維持政府的權力平衡。 uncensorship.org 的使命是保持政府的透明度,維護公眾應有的自由及知情權。 W: uncensorship.org FB: facebook.com/uncensorship.org 網誌

政經

政客離地萬丈高 自暴其短

政客離地萬丈高  自暴其短
廣告

廣告

今屆立法會選舉,有好多經典鏡頭。其中之一,就係張華峰出席香港電台的選舉論壇時,被問到對「丁蟹」的看法,張華峰竟答:「暫時我對他認識不深」、「希望有機會多看關於他的新聞」。

老實講,我雖然係土生土長香港人,自問亦不是金融界專才,亦甚少收看電視劇集,更何況是差不多四分一世紀前的事。不過,「丁蟹效應」早已被傳媒炒得熱烘烘,甚至有跨國證券經紀亦就此發表研究報告。除非是長居火星,否則又怎可能會不識「丁蟹」二字。張華峰自稱自幼在香港成長,卻未曾聽聞過「丁蟹效應」,我唯一的解釋是,或者香港真的有一班人,永遠都活在自己的世界,與現實隔絕。

與世隔絕,離地萬丈的權貴,也絕非功能組別議員的專利。話說,特區政府及其全資附屬但又自稱獨立嘅吸煙於健康委員會,對電子煙亦一樣毫無認識。

2014年,Browns et al. 研究指出在沒有專業人士的戒煙協助下,相比沒有使用電子煙及只使用尼古丁替代療法(Nicotine Replacement Therapy, NRT)產品的吸煙人士,使用電子煙的吸煙人士有更長的停煙時期1。此外,英格蘭公共衛生署(Public Health England)已確認,電子煙能有效幫助煙民戒煙,亦比可燃香煙的危害少 95%;而燃燒煙草所產生煙霧,亦可減少對吸煙者的傷害2。

上星期,筆者出席一個晚宴,主講嘉賓係智庫組織Reason Foundation 副主席Julian Morris。他分享了一份有關電子煙對經濟正面影響的研究,研究發現電子煙的出現令吸煙的青年人數開始減少,只要正確規範電子煙的使用,估計30年內完全替代傳統香煙,單在亞洲就可挽救及改善數以億計的生命。

制定食物及衛生政策的兩位食物及衞生局的正副局長,在未有全面了解科學理據下,就先為電子煙的影響下定論,並且擬訂禁令,結果又會點呢?問題係電子煙唔係毒品,香港禁但大陸、美國、英國都唔禁,結果每日由各關口運入來嘅電子煙又點呢?政府係咪每個行李箱都會開?勞司動眾,就係為咗禁一喲可能比香煙傷害更低嘅替代品?

各位,仲唔畀的掌聲個政府?

請容許筆者大膽講句,兩位局長比張華鋒更加吹水唔抹咀。話說,張華鋒至少都話,會希望認識下丁蟹先⋯⋯

關於電子煙嘅資訊,大家自己睇。雖然機會媒微,但筆者都希望高永文、陳肇始都會去睇下,又或者用道理說服我,點解佢地唔認同英格蘭公共衛生署。

莫為名
uncensorship.org facebook 專頁

1. Brown, J., Beard, E., Kotz, D., Michie, S. and West, R. (2014), Real-world effectiveness of e-cigarettes when used to aid smoking cessation: a cross-sectional population study. Addiction, 109: 1531–1540. doi:10.1111/add.12623
Public Health England. (2015, August 19). E-cigarettes around 95% less harmful than tobacco estimates landmark review. Retrieved from gov.uk

廣告