這幾天在不同的社交網站遊走，亦看過不同對於謠言及選舉的辯論，在討論之中，經常在心中會去問，到底發言者的論述，消息來源來自那裡？為什麼會有這樣的結論？到底他提出的資料，歸納的結論，又有多少的事實根據？很多時候，在網上的環境就是以訛傳訛，到你找尋較可靠的消息渠，也不能找尋到相關的資料。特別是那些「驚天大陰謀」，到底當中存在多少的真實，還是在挑動你的情緒，引起你的憤怒呢？或許就是需要明智的你多一些分析。
簡化了的世界
很多時候，我們也會把複雜的事物，簡單歸納為一兩個論點，然而事實卻是，我們把事件簡單化了，其實並不能協助我們更容易了解這個世界。相反地，因為簡化，在理解世界的時候充滿了謬誤，亦影響了我們真正的判斷。
舉個事例，經常聽到或看到朋友及網上的討論，會把新移民便歸類為懶人，在這次立法會選舉之中，亦繼續有人把保皇的票源與新移民群組劃成等號。然而這個論述，又是否在簡化了新移民的群組呢？其實同樣的情況也發生在難民的身上，張超雄議員被抹黑為難民之父，但難民在香港真的只有作惡嗎？他們真的就等於犯罪份子，不應該給予協助嗎？
從立法會選舉的最後的結果，我希望香港人是聰明了，不再相信謠言，收到資料之後會有自己的分析，破除謬誤。「身分」並不決定一個人的政治意向及生活態度，這樣的理論（人種決定論），其實已經十分落後，在不同的真實例子出現後，已一次又一次驗證，其實這個論述並沒有太多的解釋能力，我們不可以「一竹竿打一船人」，將所有人也簡單歸類。運用這樣的理論，這樣的標籤，亦只看見民粹的操作，並沒有讓我們更真實地去了解我們的世界，我們的香港社會。
知識與真實
網上有很多討論，亦有很多不同的陰謀，就如有些朋友在選舉之後，會把自己的失敗歸咎雷動，歸咎界票。然而事實是否可以這樣的簡化呢？他可以是一個令你失敗的原因，但作為一個候選人，你真的以為選民只考慮「雷動」，不考慮「政綱」？你真的以為你平時的工作，對其他人的態度，對你的選舉沒有任何影響？就如有一個論述是質疑雷動的棄保名單，你可以質疑棄保名單，並以「黑箱作業」形容。但到底雷動的棄保名單是戴耀庭教授一個決定，還是一群參與討論的公民決定？又到底為什麼在決策棄保的過程，會沒有你支持者的聲音呢？當初是誰在呼籲杯葛的呢？
在知識的巨人面前，我們必須時常謙卑，不要以為聽到的資料就是全真，收到資料之後亦請多做一個步驟，尋找消息的來源求證。在網上與友人討論，很多時候引用一些無法證實的資料，其實這樣的討論，對於尋找事實，並沒有太多的作用。再者，如果那是一個謠言，就如難民等於犯罪份子，沒有求證的傳播便是幫兇。
尼采講過：「與怪物戰鬥的人，應當心自己也成為怪物。」假如你是厭惡「謠言」，請堂堂正正為真實戰鬥，不要把自己變成「製造謠言」的怪獸，就如當天有人把選舉失敗的責任批評為界票，今天為什麼受害者會用同樣的方法歸咎於「雷動」呢？假如你是支持「民主」，請了解什麼是真正的「民主」，民主是如何容納不同意見，而非不同的謠言。這個社會，就是有些人在假借民主，卻在做獨裁的事情，一言堂地生活，其實與那隻他們正在攻擊的怪獸無異。