朱凱迪指立法會議員任務非接個案，引起頗大爭議，或許憑著多年政黨地區前線工作，可有助公眾分析。
首先，甚麼是「接個案」？假若簡單查詢，如離婚程序、協助網上預約補領證件、公屋住戶資產計算……等，純為工作報告篤數，未嘗不可，但至少非敝處方式。
真正要耗時跟進的「個案」，當中分為個人、小群體、整個社區及全港政策多個層次，求助主因基於政府程序複雜，有必要尋求合作；又或是涉及公共資源分配，議員確有實權；也有如韋伯所指，民選政客應助公務員避免「red tape」等。
如是者，民選政客有責任按自己信念，決定應否和如何協助公眾。個人感覺是曾經協助市民，分別取得英國及香港護照；甚至因較為熟悉行政程序，爭取較佳公共資源分配安排，相信總比那些代為出頭更換 LV 手袋、穿著政黨制服扮演清道夫等等，來得更有意義。
按現行兩級議會制度，如立法會申訴部及區議會會見市民計劃，議員必須協助公眾排難解憂，經驗也令人相信，公共行政架構也非只因黨派影響判斷。即使申訴專員或某些上訴委員會，若是有心有力，掌握遊戲規劃，也見不少成功故事。
就連比香港專制的新加坡，由執政黨部長至反對派議員，也要在晚上定期接受市民約見（Meet the People Sessions），處理他們個別問題，若在香港以爭取民主、突破困局為由，借機逃避選民求助，只見推卸責任。
假若感到無黨派人力物力不足，應否尋求其他團體合作，力求因才分工，而非拘泥於小事分歧，無視公眾基本權利呢？
*註：受爭議的訪問內容（一路走來，他想轉移的，還有立法會議員的角色：「我經常聽到（候任立法會議員）鄺俊宇說的一句話，我覺得是很難忍受，他指他一年可以接2000個個案。我覺得做立法會議員任務不是接個案，而是推動香港民主運動，突破政治困局。」）