日前，台灣發生了性侵案受害者向負責調查的校方、系所、師長「道歉」的荒謬事情。在華人社會，沒有最荒謬，只有更荒謬。其實，這些情況，在我城香港，也屢見不鮮，天天發生。
教畜者，教育界的敗類畜牲也。彼等推卸責任事件，舉目可見，例如東涌天主教學校，患有思覺失調學生被逼至自殺事件，記大過「不算懲罰」。最近期當數派發港獨傳單，學生與教畜一起開記者會，強調沒有被逼。
今次輔仁是大學事件，香港的大學也有教授畜，浸會大學持續進修學院今年便爆出逼約十名講師「自願離職」，否則便由校方解雇他們，弄髒他們的履歷。眾所周知，在大專學界，如果你被解雇加上弄髒履歷，很難再找到教席。事件在杜耀明教授仗義幫助後曝光。
不止教畜，香港還有社畜，就是社工界的畜牲敗類。電視劇每每把社工美化成北斗星。然而，現實中有多少人接觸過社工呢？沒有需要，相信很少機會。香港有所謂的群育學校，專門收有學習問題學生，然多是寄宿學校。寄宿者，顧名思義，在學校留宿，即上學下課連睡覺，也在宿舍居住，除飯菜較豐富，與牢房無異，沒有人願意進去。
但現實情況就是，大部分學生，都是自己簽字「申請」入讀的。為何呢？因為社工叫你簽，你不簽，牠們便會祭出法寶：「你不簽，我便申請兒童保護令，到時你會先入男（女）童院等報告，再由法官判你進入。」
法庭判案邏輯，是以專業人士，即專家意見為參考。在法官角度，如果社工報告認為兒童或青少年適合進入院舍，法官會「以他的利益為大前提」，根據社工專業建議判決。
當事人有沒有權說話講出自己意願？即使強姦或殺人犯也有，但是，Who do you think you are? Who do you think they are? 公堂之上，法官最大，而你不是法官。
當然，你們可以用粉筆少女案作反例，但該案是公開了在陽光之下，有李柱銘級數的資深大律師義助，社工才建議少女回家。至於李柱銘打一場官司要多少錢？可參考教院事件他幫助莫禮時的「友情價」，是九百萬港幣。不要說吾等窮人，即使中產階級，也未必有可能請得起他。
除了教社二畜，還有警畜。不要以為近年警隊在雨傘運動才爛透，二十年前至今，警察抓到疑犯（尤其是少年犯），最常用的逼供方法，便是「只要你認了罪，多數警司警誡了事，不認的話，便會判感化令留案底」如果是嚴重罪行，法庭慣例是認罪扣減三分一刑期，警察也只是用回上述手段，「好言相勸」。
是的，香港法律常識和基本精神是「寧縱不枉」、「疑點利益歸於被告」和「無罪假定」，但警察一向視如無物，除非你是超級富豪，否則什麼也不用說。所以嘛，有智障人士被指控謀殺冤案，我一點也不出奇。
上面三畜，除教畜外，很少人有機會接觸到，因為大部分香港人甚少和警察及社工打交道，姑且舉一個幾乎人人見過的例子，就像上文的教授畜個案，現在幾乎每一份工作，都必要提供兩個或以上咨詢人，有些大企業，更要求你有近五年工作，每一份工，提供一個同事作咨詢人。此外，也要有舊老闆的離職證明，沒有請你去宣誓。可以說，求職隨時比求婚困難。如果老闆有心逼走你，用上面教畜所用方法，你必定屈服，他一毛錢也不用賠。理論上，你可以去勞工處投訴，甚至可以找職工盟等工會求助，再不然，找蘋果日報，隨時令他們的公司有公關災難，但對不起，以後你找工作，相當困難。
華人社會，始終缺乏法治文化，有白紙黑字程序條例不跟。只要你無權無勢，便要屈服就範。必須強調，我不是控訴法庭，法官的邏輯沒有錯，只是執法的人有問題，濫用專業資格和法官對彼等的信任。