10月1日中华人民共和国建政日，香港多間大專院校掛上「香港獨立」BANNER，引來和方本土派／獨派朋友深表興奮和欣慰。更有人表示喚醒人心，應記一功。
然而，本土派／獨派(方便起見，下文統稱獨派)朋友們，不少兩年前佔領時就嘲笑獅子頭上「我要真普選」BANNER，流於表態、沒有實效，今日卻紛紛讚嘆香港獨立BANNER喚醒人心。同一手段，由不同人做，竟落得不同評價。
在安全地方高呼打倒共產黨
幾年前有如今支持「永續基本法」(但又好似係獨派)的人嘲笑泛民「在安全地方高呼打倒共產黨」、「唔見你去天安門叫？」然而早前旅行抗共期間，在台灣燒五星紅旗好威威，已叫人不禁莞爾。對於左膠的抨擊，從來也不盡公道。
獅子山「我要真普選」Banner，在當日運動低潮裡振奮士氣，後來卻被指是左膠所為、無助大局。今日大專院校「香港獨立」Banner，卻是在匪庆同日有象徵性「喚醒人心」意義。同樣是運動裡的一條Banner，一條在香港人「獅子山下精神」的象徵上懸掛，總結當時開始疲乏的歷史性的佔領運動和振奮人心；一條在尚仍安全的大專院校懸掛，令陷於逆境獨派朋友抖擻精神。當然意義對不同人有所不同，但對於批評前者無謂而對後者感到興奮，而非責備後者未能改變大局，實在令人迷惑不已。
一如幾年前批評泛民在安全地方高呼打倒共產黨，轉頭有類近性質的群眾在廣東道遊行興奮高呼打倒共產黨而振奮。本質相同，而其評價兩極，實在令人想不透。
當然，諸如左膠與獨派的標籤，只是簡單二分，而無法突顯個體的不同。一如左膠不是鐵板一塊，獨派亦然。所以為免諸君以為我講緊你，請勿對號入座為宜。
左膠與獨派猶如一體兩面
當然，作為一舊真心左膠，我曾幾次虛心邀約在Facebook也有點地位的獨派朋友食飯交流，對於其對左膠或傳統泛民的仇恨，也略知一二，亦稍明白。然而幾年下來，大家以為的獨派、與大家以為的左膠，不也是一體兩面？
你罵我盲目大愛，我罵你盲目仇恨；你罵我視新移民為平等，是簡單化是無聊，我罵你盲目敵視新移民，是簡單化是無恥；你罵我迷信和理非，我話你迷信真勇武；你罵我因人廢言、唔講道理，然而其實雙方都大抵有此傾向。
8月時獨派舉行「和理非集會」，指獨派要「奪權」，方式就是要加強宣傳和進入社會不同角落。當日一片大好，認為革命運動已正式開始。然而左膠朋友又認為，與過往「散落社區」、或多年高舉「陣地戰」的「左膠行徑」，除了主題之外，又有何不同？實在想不明白。
做人最緊要自省，不論是鍵盤抑或現實，投身政治運動的人，除了刻意謀求權位野心者，大多是以為自己是正確的，要接受自己的想法有誤、特別是在被批評中反省，殊不容易。然而「正確」，亦不代表龍門可任君搬移。自小師長教誨，做人不應待己以寛、律人以嚴，宜用同一把尺度己度人。但這種大中華糟粕，大概也被棄之如敝屣？
從來不是簡單二分
持續幾年的打左膠、拆大台不斷，但打者拆者故然不少(頭盔：非全部)未經深思了解，如陳景輝曾指在佔領區獲派「雙輝一葉」傳單乙張；亦有刻意利用民情以達政治目的者。
然而從來社會運動的策略就非和理非和勇武二分，「和理非左膠」也帶頭衝擊過、「勇武獨派」如今年七一晚在中聯辦見警察而取消集會者亦有之。當然現刻雙方互相嘲笑，我笑你和理非，你笑我口頭勇武。然而作為一舊左膠，說好的「對準政權」，變成更大一句戲言。過往大愛反對「打喪屍」的所謂左膠，也未免「打喪屍」地先攻擊獨派。
我沒有促進雙方溝通的政治能量和魄力(以及天真)，所以只能呼喊請大家用下個腦。仇恨政治，大家也是只見眼中有刺，而不見樑木。對於運動的前景，吾不欲觀之矣。至此，我猜想臉書上應有不少人未看到最後就瘋狂鬧我，或「膠都費事俾」、「曾憲梓.jpg」，但這不也是未經了解未經深思便責罵的邏輯嗎？
重陽登高，面對指罵，還是「我行山」去也。