（獨媒特約報導）政府提出中環新海濱三號用地「綜合發展區」地帶規劃大綱擬稿，計劃中將拆卸僅有40年歷史的中環郵政總局，發展局在星期四諮詢中西區區議會。會上僅得民主黨議員反對清拆，民建聯更提出修訂動議，促請政府落實計劃，帶頭支持清拆郵政總局。民主黨鄭麗琼斥政府妄顧規劃，在會上指：「總局只有40年歷史都要拆，唔係1962年既鹹水樓呀，係1976年起嫁，可以再用多100年呀。」
中環郵政總局在1976年建立，樓面面積約142萬平方呎，為郵政署的總部，是目前使用率最高的郵政局之一。多個團體早前發起聯署，要求保留郵政總局。中西區關注組羅雅寧在會上表示，郵政總局設計簡約和具高功能性。她提到，政府過往十年曾保留了前政府總部西翼、中環街市和元創坊，全都是很好的使用率和有保育價值的例子。
中西區關注組促保留
羅雅寧又促政府不應僵化，縱使十年前曾作諮詢，但應與時並進，總局可考慮改建成展覽中心。她又質疑中環海濱一帶已有很多商場，是否有需要再多一幢，而且拆缷會產生大量建築廢料。
羅強調，總局在更改用途後甚至可以用多至少幾十年，並成為古蹟。羅雅寧表示，自發起聯署後，很多市民都希望能保留總局，覺得拆卸非常浪費。「希望可以保留這座優質和有歷史的建築。」
在會議上，民主黨吳兆康表示反對計劃，認為拆郵政總局是不能接受。他認為總局具功能性，在設計上自然通風和隔熱，更是現代主義重要的建築。「個諮詢已經十年前，嗰時朱凱廸都無人識啦！」 吳認為社會風氣和十年前已不可同日而喻，希望能保留總局。「市民都希望保留啦，你到時拆一定又好大反響。」
自由黨陳浩廉稱在國際金融中心返了八年工，表示十分歡迎有更多甲級寫字樓，但認為零售店舖比寫字樓多，未能滿足需求。
鄭麗琼表示反對計劃，指中環海濱是填海而得來，希望該能還港於民，不希望淪為地產商的發展項目。「你已經食埋郵政局，特區政府係咪窮到要賣地搵公帑呀？應該美化海濱俾公眾使用！」
鄭認為「寫字樓起極都唔會夠，再填填到去尖沙咀」，表示自己都有很多集體回憶在總局。民主黨甘乃威同反對計劃，他稱中環海濱的休憩用地是很好用的公共空間，但卻又興建高樓大廈。「香港需要商廈，但係咪要起咁多呢？」
郵政總局內的中央郵箱
陳捷貴表示支持計劃，指十年前討論時已有共識不是錢的問題，因為香港的確需要寫字樓。他認為應平衡各方利益，在官商民中間作平衡，才能作可持續發展，但對是否保留總局，認為可以再討論。
民主黨許智峯質疑，所謂發展海濱原來是要拆郵政總局，斥當局已先拆掉美利道停車場，又改建金鐘廊為高樓，認為在已區內加建不少商廈。「你保留一幢郵政總都唔得？」他認為這是意識形態之爭，歷史和經驗的教訓都說明「政府、機構或社區」用地最後都只會益了地產商。
民建聯陳學鋒表示，政府不應錯過發展時機，稱十年前討論時區議會有份參與，認為不應抹殺當時的成果。他稱很多外國公司想來港投資，但租金高昂，所以應興建商廈解決供應問題。區議會主席葉永成稱，興建甲級寫字樓是必須，關心寫字樓的數量和車位問題，並表示發展需要很多配套。
發展局稱一早講明會拆 羅雅寧：諮詢時從沒提及
發展局首席助理秘書長（海港）區頴恩強調，目前的研究建議是經過多年籌備及諮詢，並建基於公眾諮詢及研究結果，又認為已有很充足的休憩用地。區續稱香港作為金融中心，提供更多商業辦公室是沒有錯。她對議員派定心丸，稱計劃落成後，海濱會有高質素的公共空間。
她又稱，在2007至2008年的公眾諮詢時已講明，郵政總局會清拆作發展。區頴恩表示，理解社會有不同意見及感情，但也要尊重諮詢過程，「無得返轉頭，如果保留就無咗優秀既發展設計概念。」
李志恆發言時稱「都唔知民意係想拆定唔拆」，建議應還地於民，質疑「郵政總局是否要擺中環」，認為郵政署應「交返塊地出嚟」：「40年？每人住間屋都有歷史價值啦，係咪就唔拆呀，咁度度都唔洗拆啦。」
吳兆康質疑區頴恩的說法，羅雅寧亦對獨媒稱，政府在諮詢時沒有提及有關清拆郵政總局一事。許智峯認為，中環海濱的價值不可以只用商業準則來界定，他要求民建聯交代是否支持清拆總局。
吳兆康提出動議反對拆卸郵政總局，但陳學鋒提出修訂動議，要求政府遵照研究計劃作發展。許智峯在會上曾要求交代，但陳學鋒拒絕。最後動議僅得民主黨四名議員反對，建制派議員全數支持下通過，變相支持清拆總局。
獨媒記者在會後曾追問陳學鋒，是否明確支持清拆郵政總局，但他回覆時顧左右而言他，稱「計劃是整部分，不能單獨處理」，更斥許智峯理解能力有問題。
城規會在9月30日會議上，已通過中環新海濱第3號用地（約4.76公頃／512萬平方呎）的規劃大綱，即先行發展北面靠近海旁的3A地段。政府將要求發展商在3A地段興建新郵局，取代現時在3B地段中的中環郵政總局，提供包括郵政信箱、櫃台、特快專遞、停車位等設施，郵政總局將在新設施落成後拆卸。
記者：麥馬高、梁筱琁