（左起）基督教協進會主席蘇成溢、崇基神學院院長邢福增、基督徒反圍標抽籤選委大聯盟發言人林子健
（獨媒特約報導）基督徒反圍標抽籤選委大聯盟今午與基督教協進會主席蘇成溢進行公開對話，就基督教選委的選舉方式展開激烈討論。蘇成溢指分組抽籤是基於尊重不同宗派的組織架構和神學傳統，並強調已進行過兩次諮詢。已絕食14天的大聯盟發言人林子健則批評，協進會以功能組別式抽籤「分餅仔」，並指出蘇並無解答他們的問題，聲言會繼續絕食，直至本月30日協進會進行第一輪抽籤。
協進會上月公佈更改基督教選委的組成方法，以分組抽籤的形式決定十席將參與來年行政長官選舉的委員。但以堂會、基督教機構、宗派總會及個人提名四組劃分的提名方式，以及要求機構擁有慈善機構牌照等安排，受到不少教徒質疑是偏袒建制大宗派，作政治分贓。基督徒反圍標抽籤選委大聯盟因此成立，發言人林子健更於本月10日發起絕食行動，爭取與協進會主席蘇成溢公開交流，要求開放抽籤權，並就來屆是否應該棄席進行嚴肅檢討。
蘇成溢曾一度同意在上周五與林子健進行對話，但要求不可以Facebook直播或錄影，但就容許公眾及傳媒出席。大聯盟同意安排後，蘇卻突然反口，拒絕公開對話，表示只願意與林子健會面，使對話告吹。直至昨天，大聯盟方再次收到通知，指蘇同意與林進行一小時對話。
幾經波折，對話終在今午於油麻地循道衛理安素堂舉行，由中文大學崇基神學院院長邢福增主持。林子健首先抨擊協進會一直作為小圈子選舉的共犯，「二十年來一直冇處理過呢件事」，而今屆的「功能組別式抽籤」，不但票值不均等，更是帶來歧視和階級問題。他又指，自己的行動「係為咗香港教會可以唔好咁腐敗，唔好進一步被赤化」。他更斥責香港的部分宗教人士「個奴才性格太強，以致放低咗信仰嘅尊嚴」 。
蘇牧師則強調，已進行過兩次諮詢，並指出協進會作為聯會組織的平台，由宗派、教會及基督教機構組成，需要顧及不同宗派各自的組織體制和神學傳統，讓各方取得平衡參與。他又回應大聯盟提出參考天主教「被動參與」，指天主教是以香港作為一個教區，故教徒身分統一，加上神學傳統相同，情況有別於基督教。他又承諾會向協進會執委會提出，「喺今屆基督教選委提名結束之後，要成立一個包括不同意見者嘅獨立委員會，嚴肅同認真檢討基督教選委提名嘅事」。
蘇提到「每一個重要決定都要尊重返宗派教會、成員教會」，而這不代表協進會沒有神學立場，因為該立場就是要尊重各成員。林聞言即回應指「錯哂」，他指出協進會本身有其組織原則，成員加入的時候是應該認同相關原則，而協進會的原則和價值不能「忽然間因為政治而變咗」。
林又質問，蘇作為一個神職人員，是否覺得自己有需要成為政府的一個政治代理人，尤其是一個不民主、欺壓小市民的政府。蘇回應指，清楚知道自己是上主的僕人，有著宣講聖道的責任，故一定不是政府的代理人。林則指斥他是不清醒，因為他作為協進會主席，是小圈子選舉抽籤的制定人之一，「你已經係裏面嘅一部分」，而在清楚本份下仍作出此行為，更是「人格分裂」。
林子健在總結發言時指出，蘇牧師始終未有正面回應大聯盟的問題，並表示今日能促成同台對話，「係基於所謂你關心我嘅健康，但希望你更關心嘅就係我哋香港教會，同埋香港呢個城市公義嘅健康」。他又指出，今個星期會繼續絕食，希望協進會能把抽籤改為一輪抽籤的方式。
記者：池永賢、顏寧