（獨媒特約報導）政府擬發展堅尼地城，其中將清拆加多近街臨時花園，興建「插針樓」。民主黨中西區區議員今日（10月27日）在區議會食物環境衞生及工務委員會提交文件，要求保留花園。居民出席會議表達意見，但每人只有2分鐘發言。他們要求永久保留公園，直斥政府假諮詢，當區區議員民建聯陳學鋒漠視民意。
政府計劃發展堅尼地城西部，加多近街花園位處的用地，前身是堅尼地城焚化爐及屠房，地底土壤受到污染，因此要清拆公園，進行為期7年、耗資11億的除污工程。工程完成後，公園用地會改建房屋，發展局己向城規會申請，改劃公園為「住宅（甲）」用地，興建600個私人住宅，公眾諮詢期間收到逾5,000份反對意見。
「守護加園聯盟」黃健菁將公園的樹葉放在每個議員面前。
居民：陳學鋒係sales！
5名居民出席區議會會議發言。「守護加園聯盟」黃健菁帶來公園的樹葉，派給各位區議員。黃批評當區區議員民建聯陳學鋒是「推銷員（sales）」，硬推政府的規劃，漠視居民反對聲音。
黃健菁又指，堅尼地城焚化爐於1993年停止運作，至今該幅土地都未進行除污，可見如非政府銳意建屋，根本沒有逼切性。
西環新樓是最接近加多近街花園的民居，新樓業主立案法團主腐傅子安直斥，區內有護老院，公園是老人家接觸自然的唯一選擇，「冇咗公園等同殺咗佢，佢哋話如果拆，會一人抱住一棵樹，唔俾斬。」
西環街坊Jessie Ma指出，居內人口伴隨發展增加，原本居民亦老化，更加需要接近民居的公園。她亦批評政府沒有做好諮詢，否則不會招來巨大反對。
發展局沒有派員出席是次會議，加惠民道街坊胡細妹要求發展局局長陳茂波落區，聽取民意。
民建聯陳學鋒
建制派撐除污：係咪出咗事先算？
民建聯陳學鋒表示，居民誤解了他的立場，強調自己「反對起豪宅」，只是要求改善土地用途，增加社區設施，包括改劃後可興建的停車場、巴士站等，亦認同擴大公園，與居民的目標一致，只是「擺法有啲唔同」。
民建聯張國鈞指，地底污染物危險，必須考慮居民安全，「係咪我哋擔得起嘅責任？出咗事先算？」此時有居民反駁指，公園啟用19年來都沒有危險。主席民建聯蕭嘉怡指居民發言時間已完，不能作出回應。
李志恆表示，政府曾就除污工程於2013及2015年諮詢區議會，當時他是食物環境衞生及工務委員會主席，會上沒有討論公園日後用途，但所有議員都支持除污工程，不明白為何那些議員今日會反對，對此非常失望。李指如果同一問題不停再討論，「永遠香港只有議事，沒有推行」。民建聯楊學明亦指，希望議員不要「今日的我打倒昨日的我」。
民主黨許智峯
許智峯質疑政府矛盾 「匿喺除污問題後面」
曾在加多近街花園留守30天的民主黨許智峯指，多位居民出席會議，「今日民意就坐喺度」，批評發展局缺席，不面對民意。許智峯又指出，政府提交區議會的答覆中，第一題指受污染土地在未被翻挖的情況下，對環境及使用者未構成影響，但於第五題又答有必要根治問題，消除對居民健康的隱患，質疑是前後矛盾，而事實上政府過去19年讓居民自由使用公園，已證明不會影響健康。他指，如果政府是為了建屋而除污，可以公開說明，讓社會討論，「唔好再匿喺除污問題後面。」
許智峯指，支持除污不代表支持拆公園，又要求建制派不要扭曲民意，「你夠膽講一句，我支持保留加多近街公園，你唔敢講，就唔好出聲！」在場居民報以掌聲。
民主黨吳兆康指，民意明顯反對清拆公園，居民更「自己社區自己救」，當區議員應該聆聽意見。吳兆康又指，不認為多做公眾諮詢是浪費時間，「因為我們要做正確決定，不是錯的決定」。
民主黨鄭麗琼質疑，政府於2000及2003年的進行地底污染物研究，數據已過時，不能證明除污有逼切性。
土木署：99年已擬除污
土木工程拓展署總工程師莫羲達回應指，加多近街花園只是臨時性質，政府早於1999年已委託署方進行除污，不過於2006年為配合西港島線工程，決定將用地暫時交予港鐵及路政署作工地及維修廠，因而延遲了除污工程。
莫羲達指，會成立聯絡小組定期與區議員及居民溝通，同時會以灑水減少工程揚起污染物，並確保每段時間的總挖掘面積不超過整體地盤的十分一。
顧問公司代表程明錦回應污染數據過時，稱已作出保守假設，報告使用的模型由美國環保署研發，獲香港環保署認可。
許智峯及吳兆康要求讓居民作第二輪發言，但被主席蕭嘉怡拒絕。蕭嘉怡最後同意將會議紀錄去信陳茂波，並應許智峯要求，在信上對發展局缺席會議表示遺憾。
記者：劉軒